Судья Бобылева Л.Н.       Дело 12-107

    РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Брянского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОНД по <адрес> ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №5 «Колобок» (далее МДОУ), расположенный: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МДОУ, переданный для рассмотрения в Бежицкий районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судьи Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе инспектор ОНД по <адрес> ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду назначения наказания в виде предупреждения.

Заслушав объяснение представителя ФИО1 - ФИО2, ФИО3, заведующей МДОУ, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в действовавшей на время совершения правонарушения редакции, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья сослался на отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных ст.3.12 КоАП РФ для применения административного приостановления, в связи с чем, доводы жалобы о целесообразности применения такой меры административного наказания, как административное приостановление деятельности, подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что административное наказание назначено муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №5 «Колобок» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушений, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора ОНД по <адрес> ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                              ФИО4