Судья Рябухин А.В.       Дело 12-101       РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           16 июня 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ткачева Виталия Ивановича на не вступившее в законную силу постановление судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева Виталия Ивановича, 2 декабря 1978 г.р., гражданина Украины, прож.: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 30 мая 2011 года Ткачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе Ткачев В.И., просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела (л.д.59), в суд не явились

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судьей районного суда административное дело рассматривалось в соответствии с действующим законодательством, без нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановленного решения.

Из дела следует, что 17 апреля 2011 г. около 22 часов, находясь в квартире №43 дома №28 по ул.Есенина г.Брянска Ткачев В.И., гражданин Украины, употребил наркотическое средство - дезоморфин внутривенно без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, является правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Ткачева В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснением с признательными показаниями лица, привлеченного к ответственности, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 1219 от 19 апреля 2011 г., протоколом об административном задержании и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ткачева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Довод жалобы о том, что судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление судьи является законным и обоснованным, в его основу положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.

Ссылку на незаконность проведения медицинского освидетельствования нельзя признать состоятельной, поскольку материалы дела не содержат данных о психологическом или ином воздействии сотрудников УФСКН РФ по Брянской области на Ткачева В.И. и наличии его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование проведено ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции статьи ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Ткачева Виталия Ивановича оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный