Судья Ковалев Ю.А.       Дело 12-149

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                                             13 июля 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ОНД по Карачевскому району А.М.Рожкова на не вступившее в законную силу постановление судьи Карачевского районного суда от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промысел», расположенного: гор.Карачев, ул.50 лет Октября, д.65, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Карачевского районного суда от 27 июня 2011 г. ООО «Промысел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе А.М.Рожков, составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду назначения наказания в виде предупреждения.

Заместитель начальника ОНД по Карачевскому району А.М.Рожков, будучи надлежаще извещенным о месте и времени месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав объяснения представителя ООО «Промысел» Первушову Н.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья сослался на отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о целесообразности применения такой меры административного наказания, как административное приостановление деятельности, подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что административное наказание назначено ООО «Промысел» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушений, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОНД по Карачевскому району А.М.Рожкова - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                              И.И.Банный