Судья Рухмаков В.И.         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск                                                                        17 августа 2011 года

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Севского районного суда Брянской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Севского районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что он по договору подряда осуществлял работы у физического лица и у него имелся патент, оформленный в соответствии с российским законодательством.

Выслушав объяснение представителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя отделения №2 ОИК УФМС России по Брянской области, изложившего возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Основные положения, касающиеся условий использования иностранной рабочей силы (порядка приглашения на работу, заключения трудового договора, гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг)), регулируются нормами ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп.).

Объективная сторона правонарушения выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу или заключении им договора на выполнение работы (услуг) при отсутствии надлежащего разрешения, выданного на его имя.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, судья районного суда указал, что ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность разнорабочего в Российской Федерации, выполняя работы на строительстве дома в г. Севске в интересах ООО «Севскстрой», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 22.07.2011 г. в 10 час. 00 мин. на территории строящегося 3-х этажного дома, расположенного в 150 метрах восточнее <адрес> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего выразившуюся в утеплении межплиточных швов на фасаде здания. Работу выполнял в интересах ООО «Севскстрой», не имея разрешения на работу в нарушение пункта 4 ст. 13 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 КоАП РФ.

Из протокола дела об административном правонарушении, объяснений ФИО1 л.д. 19, видно, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительстве дома в г. Севске, застройщиком которого является ООО «Севскстрой». Никаких договоров подряда на выполнение отдельных видов работ с физическими лицами он не заключал.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией рапорта начальника отделения ПНМ №2 ОИК УФМС ФИО2, объяснениями ФИО1

Доказательствам судьей дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтены данные о личности заявителя, характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Севского районного суда Брянской области от 28 июля 2011 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда              ПЕТРАКОВА Н.П.