Судья Кривоноженкова В.П.                                                         Дело № ***          

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск                                                                          30 августа 2011 г.

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОНД по Клетнянскому району на не вступившее в законную силу постановление судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения начальная общеобразовательная школа (далее МОУ НОШ), расположенного ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

26 мая 2011 г. была проведена проверка противопожарного состояния МОУ НОШ д. ***, по итогам которой главным государственным инспектором Клетнянского района по пожарному надзору капитаном внутренней службы Ж., был составлен протокол №50 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МОУ НОШ д. ***, переданный для рассмотрения в Клетнянский районный суд.

Постановлением судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 08 августа 2011 года муниципальное образовательное учреждение начальная общеобразовательная школа д. *** было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе начальник ОНД по Клетнянскому району Ж. просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на неправильную квалификацию состава административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. При этом в ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ указано, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На момент совершения учреждением административного правонарушения, т.е. 26.05.2011 г. указанные в протоколе нарушения в области пожарной безопасности подпадали под действие ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ усиливающая административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение вступила в действие только 16.06.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу суд учел характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.4 КоАП РФ( в ред. от 09.11.2009г.) предусматривает несколько видов административных наказаний - предупреждение, штраф и приостановление деятельности.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу начальника ОНД по Клетнянскому району Брянской области - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                                  Петракова Н.П.