Судья Корниенко В.А. Дело №*** Р Е Ш Е Н И Е гор. Брянск 23 августа 2011 года Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ч. на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ч., *** г.р., проживающего ***, зарегистрированного *** привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2011 г. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Ч. обратился с жалобой и просит постановление судьи районного суда, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2011года года инспектором ОБ ОПС ГИБДД УВД по г. Брянску в отношении Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 22.06.2011г. водитель Ч., управляя автомашиной «***» госномер ***, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину «***» госномер ***, причинив при этом механические повреждения и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; постановлением от 30.06.2011 г., объяснениями И.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора; схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы Ч. о том, что он не причинял и не мог причинить своей автомашиной механических повреждений автомашине «***» госномер ****, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Ч. суду не представил, не было добыто их и судом. В соответствии с п. 2.6 ППД если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водитель при взаимном согласии участников ДТП в оценки обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в органы милиции для оформления происшествия. Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Чеченковым Р.А. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные п. 2.6 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, также не соблюдены. При таких обстоятельствах действия Ч. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ч. оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда ПЕТРАКОВА Н.П.