... Р Е Ш Е Н И Е гор.Брянск 18 октября 2011 года Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ж. на определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2011 года о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы Ж. на постановление государственного инспектора Климовского района по пожарному надзору Н. № 105 от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ж., У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Климовского района по пожарному надзору Н. № 105 от 24 августа 2011 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. 15 сентября 2011 года Ж. обратился в Климовский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на неправомерное привлечение его к административной ответственности. Определением судьи Климовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2011 года производство по жалобе Ж. на постановление государственного инспектора Климовского района по пожарному надзору Н. № 105 от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности прекращено, жалоба возвращена заявителю. В жалобе Ж. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности, а также указывает, что срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении им пропущен не был, т.к. постановление от 24 августа 2011 года было получено им только 6 сентября 2011 года. Выслушав объяснения Ж.,поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу зам. начальника отдела дознания и административной практики УНД ГУ МЧС России по Брянской области М., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения не имеется. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что 19 августа 2011 года в отношении Ж. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,ч.3,ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ., в котором указано о рассмотрении дела об административном правонарушении в 10 час. 24 августа 2011 года в отделении НД по Климовскому району по адресу пгт Климово, ... С протоколом об административном правонарушении Ж. был ознакомлен надлежащим образом, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола получена им, о чем имеется его подпись (л.д.17-18). В назначенное время 24 августа 2011 года Ж. в отделение НД по Климовскому району Брянской области для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена Ж. заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах административного дела и вручена 27 августа 2011 года (л.д.13,19,20). Жалоба на постановление об административном правонарушении подана Ж. 15 сентября 2011 года(л.д.2). Учитывая требования ст. 30.3 КоАП РФ и дату подачи Ж. жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности, судья обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем установленного законом срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. На основании изложенного полагаю, что определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2011 года является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы Ж. не имеется, в том числе в связи с тем, что ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы Ж. не заявлял, доказательств, подтверждающих его доводы о получении копии постановления 6 сентября 2011 года заявителем не представлено. Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская