Федеральный судья Евсеенко В.Н. Дело №12-188 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 10 октября 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Казаряна Норайра Рафиковича на не вступившее в законную силу определение судьи Климовского районного суда от 4 августа 2011 года по жалобе Казаряна Норайра Рафиковича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ от 10 ноября 2011 г., в отношении Казаряна Норайра Рафиковича, гражданина Республики Армения, 12 декабря 1963 г.р., зарегистрированного в <адрес>, УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2010 г. главным специалистом-экспертом отделения №3 ОИК УФМС России по Брянской области в отношении Казаряна Н.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, согласно которому гражданин Республики Армения Казарян Н.Р.нарушил режим пребывания в РФ. Постановлением начальника отделения иммиграционного контроля №3 ОИК УФМС России по Брянской области от 10 ноября 2010 г. Казарян Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. На указанное постановление Казаряном Н.Р. 31 мая 2011 г. подана жалоба с ходатайством о восстановление срока на обжалование, поступившие в Климовский районный суд 14 июня 2011 г.(л.д.3-8). Определением судьи Климовского районного суда от 4 августа 2011 г. ходатайство Казаряна Н.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления от 10 ноября 2010 г. отставлено без удовлетворения, жалоба с приложенными материалами возвращена Казаряну Н.Р. В настоящей жалобе Казарян Н.Р. указывает на незаконность определения судьи от 4 августа 2011 г., просит восстановить ему процессуальный срок. Дело по жалобе Казаряна Н.Р. было назначено на 15 сентября 2011 г., определением от 15 сентября 2011 г. рассмотрение дела было отложено на 10 октября 2011 г. на 10 часов. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении Казаряна Н.Р. рассмотрено с его участием; копия постановления, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена Казаряном Н.Р. 10 ноября 2010 г. (л.д.123-124). При составлении протокола об административном правонарушении Казарян Н.Р. разъяснялись его права (л.д.122). В жалобе на определение судьи районного суда Казарян Н.Р. указывает, что надлежащим образом ознакомился с содержанием постановления лишь в мае 2011 г., не отрицая факта вынесения постановления по делу об административном правонарушении с его участием, уплату административного штрафа непосредственно после вынесения постановления. Нахожу, что судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока, т.к. отсутствуют обстоятельства, препятствовавшие Казарян Н.Р. своевременно подать жалобу в том виде, в каком он сделал это позднее, не приведено новых доводов Казарян Н.Р. в настоящей жалобе на определение судьи от 4 августа 2011 г., в том числе не могут быть отнесены к числу уважительных причин доводы о том, что Казарян Н.Р. не владел в достаточной степени русским языком, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Казаряна Н.Р. о владении русским языком (л.д.121-122), кроме того, к доводам Казаряна Н.Р. о ненадлежащем владении русским языком следует подходить критически, т.к. предполагаемая трудовая деятельность на территории РФ, указанная Казарян Н.Р. в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в Российскую федерацию в порядке, не требующем получение визы (л.д.86, 87) - учитель математики, предполагает достаточное владение Казарян Н.Р. русским языком. Таким образом, обращение в районный суд с жалобой в мае 2011 г. не свидетельствует о соблюдении Казарян Н.Р.порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного гл.30 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда, отклоняя ходатайство, обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не представлено таковых и при рассмотрении дела судьей областного суда. На основании изложенного прихожу к выводу о том, что определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 4 августа 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Казарян Н.Р. - отклонению. Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ, решил: Определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 4 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Казаряна Норайра Рафиковича- без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный