Судья Калашникова Р.А. Дело 12-160 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 4 августа 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ОНД по Карачевскому району Рожкова А.М. на не вступившее в законную силу постановление судьи Карачевского районного суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица: местной православной религиозной организации прихода Собора Михаила Архангела, расположенного: Брянская обл., г.Карачев, ул.К.Маркса, д.68, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 16 июня 2011 г. заместителем главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору капитаном внутренней службы Рожковым А.М. составлен протокол №150 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении местной православной религиозной организации прихода Собора Михаила Архангела, переданный для рассмотрения в Карачевский районный суд определением от 16 июня 2011 г. Постановлением судьи Карачевского районного суда от 28 июня 2011 г. местная православная религиозная организация приход Собора Михаила Архангела признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. В жалобе заместитель начальника ОНД по Карачевскому району Рожков А.М., составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду назначения наказания в виде предупреждения, просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона. Заслушав возражения представителя местной православной религиозной организации прихода Собора Михаила Архангела Катунина А.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса. Материалами дела установлено и отражено в постановлении судьи городского суда, наличие в действиях местной православной религиозной организации прихода Собора Михаила Архангела состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья не установил отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, препятствующих применению к местной православной религиозной организации прихода Собора Михаила Архангела такого вида административного наказания как предупреждение, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда. Принимая во внимание изложенное, считаю, что административное наказание назначено местной православной религиозной организации прихода Собора Михаила Архангела в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушений, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат. Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ, Решил: Постановление судьи Карачевского районного суда от 28 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОНД по Карачевскому району Рожкова А.М.. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный