Судья Калашникова Р.А. Дело 12-159 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 4 августа 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ОНД по Карачевскому району Рожкова А.М. на не вступившее в законную силу постановление судьи Карачевского районного суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица: Православной религиозной организации Карачевский Воскресенский мужской епархиальный монастырь, расположенного: Брянская обл., Карачевский район, с.Бережок, пер.Магистральный, д.18-а, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 16 июня 2011 г. заместителем главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору капитаном внутренней службы Рожковым А.М. составлен протокол №151 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Православной религиозной организации Карачевский Воскресенский мужской епархиальный монастырь, переданный для рассмотрения в Карачевский районный суд определением от 16 июня 2011 г. Постановлением судьи Карачевского районного суда от 28 июня 2011 г. Православная религиозная организация Карачевский Воскресенский мужской епархиальный монастырь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. В жалобе заместитель начальника ОНД по Карачевскому району Рожков А.М., составивший протокол по делу об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду назначения наказания в виде предупреждения, просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса. Материалами дела установлено и отражено в постановлении судьи городского суда, наличие в действиях Православной религиозной организации Карачевский Воскресенский мужской епархиальный монастырь состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Назначая наказание, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. Судья не установил отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, препятствующих применению к Православной религиозной организации Карачевский Воскресенский мужской епархиальный монастырь такого вида административного наказания как предупреждение, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению, т.к. не указывают на наличие обстоятельств, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи районного суда. Принимая во внимание изложенное, считаю, что административное наказание назначено Православной религиозной организации Карачевский Воскресенский мужской епархиальный монастырь в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушений, влекущих в силу ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления судьи материалы дела и доводы жалобы не содержат. Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ, Решил: Постановление судьи Карачевского районного суда от 28 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОНД по Карачевскому району Рожкова А.М.. - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда И.И.Банный