Судья Гуляева Л.Г.                              Дело №12-184       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                              6 сентября 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Карюкиной Т.А., ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Приокского Управления Ростехнадзора, на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 года, которым возвращены административные материалы №5-76/2011 г., №5-71/2011 г., №5-70/2011 г., № 5-69/2011 г., № 5-67/2011 г., №5-68/2011 г. в отношении ЗАО «Мальцовский портландцемент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 г. заместителю начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калужской области Приокского управления Ростехнадзора Лобанову В.П. согласно положениям ст.29.4 КоАП РФ возвращены материалы по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч.1 ст.9.1 КоАП РФ №5-76/2011 г., №5-71/2011 г., №5-70/2011 г., № 5-69/2011 г., № 5-67/2011 г., №5-68/2011 г. в отношении ЗАО «Мальцовский портландцемент», возбужденные на основании протоколов №№112-рп/2-пром, 112-рп/16-пром, 112-рп/10-пром, 112-рп/7-пром, 112-рп/15-пром, 112-рп/4-пром от 11 августа 2011 г., составленных указанным должностным лицом Ростехнадзора.

На определение судьи от 15 августа 2011 г. поступила жалоба от Карюкиной Т.А., ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Приокского Управления Ростехнадзора.

Круг лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении перечислен в ст.30.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1.1. указанной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из анализа указанных норм, постановление (определение) судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, при наличии таких полномочий в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Карюкина Т.А., ведущий специалиста-эксперта юридического отдела Приокского Управления Ростехнадзора протоколы об административных правонарушениях №№112-рп/2-пром, 112-рп/16-пром, 112-рп/10-пром, 112-рп/7-пром, 112-рп/15-пром, 112-рп/4-пром от 11 августа 2011 г не составляла, следовательно, она не отнесена к лицам, которым предоставлено право обжаловать определение судьи Дятьковского городского суда от 15 августа 2011 г.

Таким образом, производство по жалобе Карюкиной Т.А., ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Приокского Управления Ростехнадзора на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

              Определил:

Производство по жалобе Карюкиной Т.А., ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Приокского Управления Ростехнадзора на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 года о возвращении протокола и иных материалов должностному лицу Ростехнадзора прекратить.

Судья Брянского областного суда                                       И.И.Банный