Судья Корниенко В.А.                                                              Дело №12-190

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                           26 сентября 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Суетина Владимира Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 января 2011 года о привлечении ИП Суетина Владимира Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 января 2011 г. Суетин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб.

16 сентября 2011 г. Суетин В.В. обратился в Брянский областной суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на то, что о наличии обжалуемого постановления узнал в 8 сентября 2011 г.

Заслушав объяснения Суетина В.В. и защитника Хамейкину О.В., проверив материалы дела и доводы ходатайства, нахожу ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении Суетина В.В. рассмотрено в его отсутствие при наличии данных о возврате судебных повесток в связи с истечением срока хранения (л.д.66,67; копия постановления, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, направлена Суетину В.В. 10 февраля 2011 г.. (л.д.70-73) по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.7), которая возвращена по истечению срока хранения.

В ходатайстве Суетин В.В. просит о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам ввиду того, что он не мог знать о том, что в отношении него вынесено постановление ввиду того, что судья не известил его о мете и времени рассмотрения дела по всем адресам, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении, о постановлении он узнал после того, как в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

Нахожу, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока, т.к. отсутствуют обстоятельства, препятствовавшие Суетину В.В. своевременно подать жалобу в том виде, в каком он сделал это позднее, не приведено новых доводов Суетиным В.В. и защитником Хамейкиной О.В. при рассмотрении настоящего ходатайства судьей областного суда, в том числе не могут быть отнесены к числу уважительных причин доводы о том, что Суетин В.В. вменяет в обязанность судье устанавливать иные, отличные от указанных в протоколе об административном правонарушении, места его нахождения и проживания.

Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении Суетину В.В. разъяснялись его права (л.д.7), по указанному им в протоколе адресу были направлены судебные повестки о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, однако адресату они не вручены ввиду истечения срока хранения, поэтому, приняв все необходимые меры по извещению Суетина В.В. о времени и месте судебного разбирательства, суд в установленный законом срок обоснованно рассмотрел дело без его участия.

Кроме того, частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Следовательно, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления от 28 января 2011 г. возвращена в Фокинский районный суд 19 февраля 2011 г. (л.д.72), после чего постановление вступило в законную силу.

На основании изложенного, ходатайство Суетина В.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.29.12., 30.2-30.9. КоАП РФ,

    Определил:

В удовлетворении ходатайства Суетина Владимира Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 января 2011 года о привлечении Суетина Владимира Викторович к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ отказать.

Возвратить жалобу Суетину В.В.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный