Судья Соков А.В. Дело №21-137 РЕШЕНИЕ гор.Брянск 10 октября 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рогач Владимира Валентиновича на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 9 сентября 2011 года по жалобе Юртиной Зои Викторовны на постановление инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 1 ноября 2011 г. инспектор 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области признал Юртину З.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлек к административной ответственности в виде штрафа 100 руб. Решением судьи Советского района гор.Брянска от 23 марта 2011 г. жалоба Юртина З.И. оставлена без удовлетворения, из постановления исключена формулировка «В результате чего допустила столкновение с автомашиной Тойота Надия рег.номер К 025 АУ 32 под управлением Рогач В.В., которую от удара отбросило на канализационный люк». Решением судьи Брянского областного суда от 17 июня 2011 г. решение от 23 марта 2011г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд. Решением судьи Советского района гор.Брянска от 9 сентября 2011 г. постановление инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 1 ноября 2010 г. отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление В жалобе второй участник ДТП - Рогач В.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения, дело направить на новое рассмотрение. Заслушав объяснения Рогач В.В. и представителя Дорофеева Е.А., возражения Юртиной З.В., защитника Сидоренкова А.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Юртиной З.В. дела об административном правонарушении, имели место 1 ноября 2010 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 января 2011 г. Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 9 сентября 2011 г. постановление инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД Брянской области от 1 ноября 2010 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Юртиной З.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ - в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, доводы настоящей жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ, Решил: Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 9 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Юртиной Зои Викторовны оставить без изменения, жалобу Рогач Владимира Валентиновича - без удовлетворения.. Судья Брянского областного суда И.И.Банный