Судья Дмитриев А.Н.                               Дело №12-241       РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           13 декабря 2011 года         

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гурзо Владимира Викторовича, главы Унечской городской администрации, на не вступившее в законную силу постановление судьи Унечского районного суда Брянской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Гурзо Владимира Викторовича,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Унечского районного суда от 22 ноября 2011 г. Гурзо В.В., глава Унечской городской администрации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания - штрафа 1 000 руб.

В жалобе Гурзо В.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что Гурзо В.В., как должностное лицо, не выполнил в установленный срок законное предписание №43 от 27 июня 2011 г. по устранению выявленных нарушений требований безопасности дорожного движения, выданное главным государственным инспектором безопасности дорожного движения (л.д.11,12), в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.9).

Факт совершения Гурзо В.В. указанного правонарушения должным образом установлен и подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Гурзо В.В. привлечен к ответственности как ненадлежащий субъект и об отсутствии его вины, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Аналогичные доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Факт совершения Гурзо В.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Унечского районного суда Брянской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Гурзо В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный