Судья Сидоренко А.Н. Дело № РЕШЕНИЕ гор.Брянск 14 ноября 2011 года Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макарова Сергея Анатольевича на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2011 г., которым возвращена в связи с пропуском срока на обжалование его жалоба на постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 от 25 июля 2011 г. о привлечении Макарова Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №15 от 25 июля 2011 г. Макаров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 3 октября 2011 г. Макаров С.А. обратился в Советский районный суд гор.Брянск с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2011 г. жалоба Макарова С.А. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование. В настоящей жалобе Макаров С.А. просит об отмене определения судьи от 11 октября 2011 г., ссылаясь на то, что жалобу подал в 10- дневный срок с момента получения лично копии постановления. Определением судьи областного суда от 2 ноября 2011 г. дело отложено слушанием на 14 ноября 2011 г. для надлежащего извещении Макарова С.А. о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав объяснения Макарова С.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда в определении указал на пропуск предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления, т.к. все процессуальные документы направлялись Макарову С.А. по адресу, указанному им при составлении протокола. Этот вывод следует признать правильным. Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении Макарова С.А. рассмотрено в его отсутствие при наличии данных о возврате судебных повесток в связи с истечением срока хранения (л.д.13,15; копия постановления, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, направлена Макарову С.А. 27 июля 2011 г.. (л.д.19) по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), которая возвращена по истечению срока хранения. В жалобе и ходатайстве, адресованных в Советский районный суд, Макаров С.А. просил о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам ввиду того, что он не мог знать о том, что в отношении него вынесено постановление ввиду того, что судья не известил его о месте и времени рассмотрения дела по адресу его проживания- г.Брянск, пер.3-й Красноармейский, д.12, кв.2. Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении Макарову С.А. разъяснялись его права (л.д.5), по указанному им в протоколе адресу были направлены судебные повестки о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, однако адресату они не вручены ввиду истечения срока хранения, поэтому, приняв все необходимые меры по извещению Макарова С.А. о времени и месте судебного разбирательства, суд в установленный законом срок обоснованно рассмотрел дело без его участия. Кроме того, частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. Следовательно, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления от 25 июля 2011 г. возвращена в Советские мировые участки гор.Брянска 10 августа 2011 г. (л.д.21), после чего постановление вступило в законную силу. На основании изложенного, жалоба Макарова С.А. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.2-30.9. КоАП РФ, решил: определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Макарова С.А. - без удовлетворения. Брянского областного суда И.И.Банный