Судья Гаранин В.А.                                                          Дело №12-220

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                           7 ноября 2011года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кривенького А.А., директора ООО ПКФ «Янтарь-2», на не вступившее в законную силу определение судьи Володарского районного суда от 20 сентября 2011 года по делу по жалобе Кривенького А.А., директора ООО ПКФ «Янтарь-2», на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области от 17 февраля 2011 г. №44. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ПКФ «Янтарь-2»,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области от 17 февраля 2011 г. №44 ООО ПКФ «Янтарь-2» (далее ООО) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 000 руб.

На указанное постановление 1 сентября 2011 г. представителем ООО подана жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, поступившая в Володарский районный суд 1 сентября 2011 г. (л.д.2).

Определением судьи Володарского районного суда от 20 сентября 2011 г. ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В настоящей жалобе представитель ООО просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно и установлено судьей районного суда, что должностным лицом ОИК УФМС России по Брянской области принимались активные меры по направлению копии постановления от 17 февраля 2011 г., однако копии возвращались почтой за истечением срока хранения. Указанным обстоятельствам судья районного суда дал правильную оценку как уклонение от получения копий постановления по вине ООО.

Доводы жалобы о том, что несвоевременное получение копии постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области от 17 февраля 2011 г. №45 связано со сменой должностных лиц ООО, правового значения не имеет.

Нахожу, что доводы жалобы основаны на неправильном понимании и толковании норм административного законодательства, регулирующего порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях (гл.30 КоАП РФ).

Таким образом, определение судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 20 сентября 2011 г. является законным, а жалоба Кривенького А.А., директора ООО ПКФ «Янтарь-2», подлежит отклонению, как не содержащая доводов, в силу ст.30.7 КоАП РФ влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    решил:

Определение судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Кривенького А.А., директора ООО ПКФ «Янтарь-2»,- без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                     И.И.Банный