Судья Корниенко В.А.                                                          Дело №

    РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                          26 октября 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Понкратовой Елены Владимировны на не вступившее в законную силу определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Понкратовой Елены Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Фокинского района гор.Брянска от 13 июля 2011 года о привлечении Понкратовой Е.В. к административной ответственности по ст.14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,       

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Фокинского района гор.Брянска от 13 июля 2011 г. Понкратова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в виде штрафа 3 000 руб.

Определением судьи Фокинского районного суда от 28 сентября 2011 г. отклонено ходатайство Понкратовой Е.В. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе Понкратова Е.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования ей пропущен по уважительной причине, т.к. у судьи. Фокинского районного суда Хомякова Ю.В рассматривалась ее жалоба на другое постановление - от 8 июня 2011 г., в связи с чем до сентября 2011 г. она с жалобой на постановление от 13 июля 2011 г. не обращалась, не отрицая получение его копии 23 июля 2011 г.

Понкратова Е.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в жалобе, в суд не явилась.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что Понкратова Е.В. с жалобой на постановление от 13 июля 2011 г. обратилась в Фокинский районный суд лишь 26 сентября 2011 г.

Кроме того, из Понкратова Е.В. в жалобе подтверждает получение копии постановления 23 июля 2011 г. (л.д.12).

Обращение в суд с жалобой 26 сентября 2011 г. не свидетельствует о соблюдении Понкратовой Е.В. порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного гл.30 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда, отклоняя ходатайство, обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не представлено таковых и при рассмотрении дела судьей областного суда.

На основании изложенного нахожу, что определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 сентября 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Понкратовой Е.В. - отклонению.

Доводы жалобы о привлечении к административной ответственности незаконно не могут повлиять на законность обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,

    решил:

Определение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Понкратовой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                         И.И.Банный