ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ



Судья Корниенко В.А.                            Дело №12-211       РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                                               1 ноября 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рюмина Геннадия Александровича на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, в отношении Рюмина Геннадия Александровича, 13 октября 1985 г.р., проживающего: г.Почеп, ул.Строителей, д.10, кв.1,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 3 октября 2011 г. Рюмин Г.А. признан виновным в том, что в 21 час 10 минут 11 июля 2011 г. в районе д.150 по ул.Красноармейской гор.Брянска, управляя автомобилем Мицубиси Шариот госномер М 253 АХ 32, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Рюмин Г.А. просит об отмене постановления судьи, как незаконного.

Заслушав объяснения Рюмина Г.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 11 июля 2011 г. в 21 час 10 мнут в районе д.150 по ул.Красноармейской гор.Брянска произошло ДТП - столкновение автомобиля Мицубиси Шариот госномер М 253 АХ 32 под управлением Рюмина Г.А., с автомобилем Мерседес госномер К 600 ОА 32 под управлением Борисенко А.В. В нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Рюмин Г.А. оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ДТП при обстоятельствах, изложенных в решении судьи, подтвержден материалами проверки (ДТП №5747 от 11 июля 2011 г.), иными материалами дела.

Довод Рюмина Г.А. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено процессуальное нарушение, т.к. он не участвовал при рассмотрении дела, не обоснован.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрении дела от Рюмина Г.А. неоднократно поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, но не приводилось доводов о несогласии с обстоятельствами, послужившими основанием для составления протокола об административном правонарушении, а также им была выдана доверенность на предоставление его интересов Медведеву Н.А.(л.д.27). О рассмотрении дела об административном правонарушении 3 октября 2011 г. Рюмин Г.А. был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании (л.д.40), которое было рассмотрено и обоснованно отклонено.

Довод Рюмина Г.А., изложенный при рассмотрении настоящей жалобы о том, что при назначении наказания суд мог назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, не обоснован, поскольку из материалов дела следует, что при назначении наказания судьей районного суда личность Рюмина Г.А. и характер правонарушения были учтены, ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих в силу. п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, а доводы жалобы о нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рюмина Геннадия Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                                            И.И.Банный