Судья Хомяков Ю.В. Дело № Р Е Ш Е Н И Е гор. Брянск 26 декабря 2011 года Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2011года года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с вынесенными в отношении ФИО2 судебным постановлением ФИО1, потерпевшая по делу, обратилась с жалобой и просит об отмене постановления судьи районного суда, состоявшегося по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. 21 сентября 2011 г. по итогам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Брянска составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО2 22 июня 2011 г. в 19 час. 50 минут, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, госномер №, нарушив п.9.10. ПДД РФ, в районе <адрес>, при несоблюдении дистанции совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 госномер № под управлением ФИО1, причинив легкий вред здоровью ФИО1, пассажиру последнего автомобиля. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены материалами административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Вывод судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В силу требований ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Представленные материалы не содержат данных о грубом либо систематическом нарушении ранее водителем ФИО2 Правил дорожного движения. Выводы судьи районного суда о необходимости назначения вида административного наказания в виде штрафа мотивированы. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судья надлежаще исследовал обстоятельства, подлежащие выяснению согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, доводы жалобы не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного нахожу, что постановление судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление судьи Фокинского районного суда от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.