Судья Сидоренко А.Н. Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Брянск 17 января 2012 года Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2011 года по жалобе ФИО1 на постановление начальника Управления по охране животного мира по Брянской области от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Управления по охране животного мира по Брянской области от 19 октября 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. На указанное постановление 2 декабря 2011 года Болмат Б.И. подал жалобу. Ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы Болмат Б.И. не заявлял, поскольку указал, что обжалуемое постановление было им получено 24 ноября 2011 года. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2011 года жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования. В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, указывая на то, что обжалуемое постановление было им получено только 24.11.2011 г. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника Управления по охране животного мира по Брянской области от 19 октября 2011 года об отмене которого ФИО1 ставит вопрос в жалобе, поданной в Советский районный суд г. Брянска направлена ФИО1 должностным лицом административного органа по адресу: <адрес>, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении и возражениях ФИО1 21 октября 2011 г. и вручена 14 ноября 2011 года, согласно уведомления о вручении, где имеется подпись и указана дата вручения копии постановления. Жалоба ФИО1 на постановление от 19.10.2011 г., согласно штампа канцелярии Советского районного суда г. Брянска суда, подана в суд 02.12.2011 г., т.е. спустя 10 дней с момента получения обжалуемого постановления, т.е. уже с пропуском срока для обжалования. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлял. Препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, жалоба подана им за пределами 10-ти дневного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, следовательно, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.