Судья Поставнева Т.Н. Дело № Р Е Ш Е Н И Е гор. Брянск 01 февраля 2012 года Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Унечского районного суда Брянской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ прож.: <адрес>, главы Унечской городской администрации, У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2011 г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Унечский» в отношении ФИО1, главы Унечской городской администрации, был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, как должностным лицом, не выполнены требования предписания № по устранению нарушений эксплуатации улично-дорожной сети от 08 сентября 2011 г. со сроком исполнения - 29 сентября 2011 г., переданный для рассмотрения в Унечский районный суд определением мирового судьи Унечского судебного участка №58 от 21.10.2011 г. Постановлением судьи Унечского районного суда Брянской области от 11 января 2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. В жалобе ФИО1 указывает на незаконность вынесенного постановления и просит отменить его. Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 сентября 2011 г. главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Унечского района проведена контрольная проверка соблюдения требований, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, к покрытию дорог, тротуаров, обочин, состоянию дорожных знаков, разметки, ограждений. В ходе проверки установлено, что состояние дорог в г. Унеча не соответствует правилам и техническим нормам "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, а также "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" Государственный стандарт, обязательный для выполнения как юридическими, так и должностными лицами, включает технические характеристики и параметры: а) покрытия проезжей части дорог и улиц; б) видимости на дорогах и улицах; в) дорожных знаков; г) дорожной разметки; д) дорожных светофоров; е) дорожных ограждений и бортового камня; ж) сигнальных столбиков и маяков; з) нарушенного освещения. По результатам проверки главе Унечской городской администрации ФИО1 выдано предписание № 66 от 08 сентября 2011 г. по устранению нарушений требований касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, к покрытию дорог, тротуаров, обочин, состоянию дорожных знаков, разметки, ограждений и т.д. Срок исполнения предписания установлен до 29 сентября 2011 г. (л.д. 9). 29 сентября 2011 г. при проведении проверки улично-дорожной сети требований касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, к покрытию дорог, тротуаров, обочин, состоянию дорожных знаков, разметки, ограждений, выявлено, что указанное предписание в установленный срок должностным лицом ФИО1 исполнено не было (л.д. 10). Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); предписанием по устранению нарушений касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, к покрытию дорог, тротуаров, обочин, состоянию дорожных знаков, разметки, ограждений (л.д. 9); актом проверки (л.д. 10), иными материалами дела. Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Невыполнение главой Унечской городской администрации ФИО1 в установленный срок законных предписаний органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, поэтому, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет один год со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании (постановлении, представлении, решении). Доводы жалобы о том, что неисполнение предписания обусловлено недостаточным финансированием, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, в установленном порядке предписание не оспаривалось. Нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ отмену постановления при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление судьи Унечского районного суда от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Брянского областного суда ПЕТРАКОВА Н.П.