Судья Рыбочкин С.В. Дело №
РЕШЕНИЕ
гор.Брянск 29 апреля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Антоновой Валентины Петровны на не вступившее в законную силу определение судьи Карачевского районного суда гор.Брянска от 7 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Антоновой В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Карачевского района от 5 августа 2010 г. о привлечении Антоновой В.П. к административной ответственности по ст.18 ч.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», жалоба Антоновой В.П. возвращена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Карачевского района от 5 августа 2010 г. Антонова В.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в виде штрафа 1 000 руб.
Определением судьи Карачевского районного суда от 7 апреля 2010 г. жалоба Антоновой В.П. на указанное постановление возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием уважительных причин для восстановления срока на обжалование.
В жалобе Антоновой В.П. ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования ей не пропущен.
Заслушав объяснения Антоновой В.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что Антонова В.П. с жалобой на постановление от 5 августа 2010 г. обратилась в Карачевский районный суд лишь 25 марта 2011 г. Ранее, 10 февраля 2011 г. судья Карачевского районного суда возвратил письмом жалобу Антоновой В.П. на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, разъяснив порядок обжалования (исх.№686), однако, только спустя 1,5 месяца была подана жалоба, возвращенная оспариваемым определением.
Кроме того, из приложенных Антоновой В.П. к жалобе на постановление материалов следует, что 5 августа 2010 г. она присутствовала на заседании административной комиссии, покинув ее и не получив копии постановления (л.д.4,6). Обращение за получением копии постановления спустя 6 месяцев в феврале 2011 г. не свидетельствуют о соблюдении Антоновой В.П. порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного гл.30 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда, возвращая жалобу, обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не представлено таковых и при рассмотрении дела судьей областного суда.
На основании изложенного нахожу, что определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Антоновой В.П. - отклонению.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Антоновой Валентины Петровны - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный