1-/1-30

№4-A-188/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 20 августа 2010 года

И.О.Председателя Брянского областного суда Саманцова Л.К., рассмотрев жалобу А.Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от 2 марта 2010 года и решение Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении А.Ю.А, Дата обезличена года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от 2 марта 2010 года А.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 18 декабря 2009 года в 22 часа 05 мин. на ... около дома ... Советского района г.Брянска, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта).

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2010 года постановление мирового судьи от 2 марта 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе А.Ю.А. просит об отмене судебных постановлений по делу, как вынесенных в нарушение требований закона об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы А.Ю.А., прихожу к выводу, что жалоба А.Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от 2 марта 2010 года указано, что вина А.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела в протоколе 32 ПР №690371 об административном правонарушении от 18 декабря 2009 года л.д.5), в протоколе 32 НА 075160 о направлении на медицинское освидетельствование от 18 декабря 2009 года л.д.6), в протоколе 32 ОТ 094062 об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2009 года л.д.7) указаны в качестве понятых граждане Ш. и Б.

Вместе с тем, согласно заключению по результатам проверки заявления гр. А.Ю.А. от 17 мая 2010 года, утвержденного и.о.начальника УГИБДД УВД по Брянской области, установлено, что инспекторы ДПС полка ГИБДД при УВД по Брянской области лейтенанты милиции У. и Б.О. внесли заведомо ложные сведения в протоколы 32НА075160,32ОТ094062 и 32ПР690371 составленные 18 декабря 2009 года в отношении гр.А.Ю.А. за административное правонарушение по ст.292 УК РФ. Материалы проверки направлены в Советский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области.

В заключении также указано, что в своих объяснениях Ш. и Б. показали, что в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2009 года в отношении А.Ю.А. подписи не их проставлены и они на месте задержания не присутствовали.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом и другими доказательствами.

3

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В статье 25.7 КоАП РФ определено, что присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Статьей 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии понятых.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ А.Ю.А. как мировым судьей, так и федеральным судьей в качестве доказательства, подтверждающего виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, были использованы протоколы, полученные с нарушением закона.

Кроме того, ссылка в судебных постановлениях на протокол №1506 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18 декабря 2009 года л.д.29) как на доказательство, подтверждающее вину А.Ю.А. в совершении административного правонарушения, является необоснованной, поскольку согласно данному заключению состояние опьянения не установлено.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину А.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5,24.5,30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о.председателя

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от 2 марта 2010 года и решение Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2010 года отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Л.К.САМАНЦОВА

И.О.Председателя Брянского областного суда