Мировой судья Авдеев Ю.С. Дело № Федеральный судья Мазовец В.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 16 сентября 2010 года Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Касацкого Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от 18 июня 2010 года и решение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении КАСАЦКОГО Н.Н., ... года рождения, уроженца ... Брянской области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Инспектором полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области 22 мая 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 22 мая 2010 года в 17 час. 28 мин. Касацкий Н.Н. управлял автомобилем марки ... регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от 18 июня 2010 года Касацкий Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года постановление мирового судьи изменено, действия Касацкого Н.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Касацкого Н.Н. - без удовлетворения. В жалобе Касацкий Н.Н. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая такое разъяснение, судья районного суда действия Касацкого Н.Н. переквалифицировал с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Касацкого Н.Н., ему и не вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Решение судьи постановлено в нарушение норм материального закона, поэтому оно подлежит отмене. #G0Согласно #M12293 3 901807667 1265885411 80 81 790716152 1763045887 6 1151658557 656955140ст. 12.8 КоАП РФ#S, составляет два месяца со дня его совершения. Такой срок истек. #G0В соответствии с #M12293 5 901807667 82 1354872613 1618179722 2553196260 1763045887 6 1151658557 656955140п. 6 ст.24.5 КоАП РФ#S истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от 18 июня 2010 года и решение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КАСАЦКОГО Н.Н. отменить. Производство по делу прекратить. Председатель Брянского областного суда А.Е.Пыталев