Мировой судья Ковалев Н.М. Дело №4-А-206

Федеральный судья Лыщицкий В.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Брянск 15 сентября 2010 года

Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Шлык С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №62 гор.Клинцы от 2 февраля 2009 года и решение судьи Клинцовского городского суда от 22 июля 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Шлык С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2009 г. старшим инспектором ГИБДД ОВД по Гордеевскому району Брянской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, согласно которому Шлык С.В. 10 января 2009 г. в 1 час 30 минут управляя автомобилем ... госномер ..., нарушил п.2.5 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

2 февраля 2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка №62 гор.Клинцы Шлык С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Клинцовского городского суда от 22 июля 2009 г. жалоба Шлык С.В. оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шлык С.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не дана оценка недопустимости имеющимся в деле доказательствам.

Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

2 февраля 2009 г. мировой судья, рассмотрев дело в отношении Шлык С.В. признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении от 2 февраля 2009 г. мировой судья указал, что Шлык С.В.. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Шлыка С.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Имеющееся в материалах дела уведомление л.д.13) не содержит данных о том, что судебная повестка была получена Шлык С.В. или иным лицом для передачи Шлык С.В., либо причины, по которым судебная повестка не была доставлена указанному лицу, кроме того, не содержит полный адрес, в связи с чем не может является доказательством о надлежащем извещении Шлык С.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (2 февраля 2009 г.) мировой судья судебного участка №62 гор.Клинцы располагал сведениями о надлежащем извещении Шлык С.В. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие Шлык С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мировой судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанным нарушениям не дана оценка судьей Клинцовского городского суда при рассмотрении жалобы Шлык С.В.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №62 гор.Клинцы от 2 февраля 2009 г. и решение судьи Клинцовского городского суда от 22 июля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенные в отношении Шлык С.В., не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №62 гор.Клинцы от 2 февраля 2009 года и решение судьи Клинцовского городского суда от 22 июля 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Шлык С.В. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председатель

Брянского областного суда А.Е.Пыталев