Мировой судья Тюрина Е.А. Дело №4-А-247
Федеральный судья Прядехо С.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Брянск 15 ноября 2010 года
Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Фомина Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 от 13 августа 2010 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Д.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка №22 от 13 августа 2010 г., оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда от 28 сентября 2010 г. Фомин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Фомин Д.С. просит об отмене указанных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено мировым судьей 13 августа 2010 г. в отсутствие Фомина Д.С., мировой судья в постановлении отразил, что Фомин Д.С. надлежаще извещен о месте и времени дела, ходатайств от Фомина Д.С. не поступало.
В надзорной жалобе Фомин Д.С. указывает на то, что 12 августа 2010 г. он через представителя подал ходатайство мировому судье с просьбой об отложении слушании дела в связи с болезнью, приложив выписку МУЗ «Б.» о том, что находится на стационарном лечении. Однако в постановлении мирового судьи указано, что Фомин Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
Названный довод заслуживает внимания. В материалах дела (л.д.20, 21) находятся справка МУЗ «Б.», свидетельствующая о нахождении Фомина Д.С. на стационарном лечении; копия доверенности на Г.., согласно которой он является представителем Фомина Д.С., зарегистрированные в мировом судебном участке №21 под №6172 12 августа 2010 г., однако, само ходатайство отсутствует, вместе с тем, о том, что такое ходатайство подавалось, Фомин Д.С. указывал и при подаче жалобы на постановление в районный суд. В этой связи с целью проверки этого довода судье районного суда следовало допросить Г..
Указанное нарушение повлекло несоблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.
Невыполнение указанного требования КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело, осталось без внимания и должной оценки судьи Брянского районного суда при рассмотрении им жалобы на постановление мирового судьи, указавшим, что представленный Фоминым Д.С. медицинский документ не является доказательством невозможности явки в суд. Оснований, по которым судья пришел к этому выводу, решение не содержит.
Следовательно, неосведомленность мирового судьи о наличии ходатайства не является основанием для отказа в удовлетворении надзорной жалобы Фомина Д.С.
Таким образом, состоявшиеся по делу постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 от 13 августа 2010 г. и решение судьи Брянского районного суда от 28 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь подп.4 п.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 от 13 августа 2010 года и решение судьи Брянского районного суда от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Д.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина Д.С. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель Брянского областного суда А.Е.Пыталев