Мировой судья Илюхина О.Г. Дело №4-А-248
Федеральный судья Луценко С.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Брянск 3 декабря 2010 года
Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Доронина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Брянского судебного участка №73 от 2 сентября 2010 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Доронина А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка №73 от 2 сентября 2010 г., оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда от 21 октября 2010 г. Доронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Доронин А.А. просит об отмене указанных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено мировым судьей 2 сентября 2010 г. в отсутствие Доронина А.А., мировой судья в постановлении отразил, что Доронин А.А. надлежаще извещен о месте и времени дела, ходатайств от него не поступало.
В надзорной жалобе Доронин А.А. указывает на то, что 2 сентября 2010 г. он был болен, путем направления телефонограммы подал ходатайство мировому судье с просьбой об отложении слушании дела в связи с болезнью, которое не было рассмотрено, в чем он усматривает нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ.
Названный довод заслуживает внимания.
При рассмотрении настоящей надзорной жалобы установлено и подтверждается ответом судьи-организатора мировых судебных участков Брянского районаот 25 ноября 2010 г. №3255, что от Доронина А.А. в 9 часов 55 минут 2 сентября 2010 г. поступила телефонограмма об отложении рассмотрения дела, которая зарегистрирована под №15.
ояонин А.А.утем направления телефыонограммы О нарушении своих прав на участие в деле и о том, что такое ходатайство подавалось, Доронин А.А. указывал и при подаче жалобы на постановление в районный суд (л.д.23), однако, указанные обстоятельства при рассмотрении жалобы на постановление фактически не рассмотрены.
Указанное нарушение повлекло несоблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.
Невыполнение указанного требования КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело, осталось без внимания и должной оценки судьи Брянского районного суда при рассмотрении им жалобы на постановление мирового судьи.
Неосведомленность мирового судьи о наличии ходатайства не является основанием для отказа в удовлетворении надзорной жалобы Доронина А.А.
Таким образом, состоявшиеся по делу постановление мирового судьи Брянского судебного участка №73 от 2 сентября 2010 г. и решение судьи Брянского районного суда от 21 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Доронина А.А. делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь подп.4 п.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка №73 от 2 сентября 2010 года и решение судьи Брянского районного суда от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Доронина А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Доронина А.А. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель Брянского областного суда А.Е.Пыталев