Б Р Я Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

от 7 февраля 2011г. № 44-А-2/11

Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого района г.Брянска от 1 декабря 2010г., вынесенное в отношении Шелкунова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №68 г.Брянска от 1 декабря 2010г. Шелкунов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административное наказание по данному постановлению Шелкуновым С.М. исполнено.

В протесте Первого заместителя прокурора Брянской области, поданного в порядке ст.30.12 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы административного дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6, части 1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено Шелкуновым С.М. 30 октября 2010г. К моменту рассмотрения дела в надзорной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, что исключает всякое производство по делу об административном правонарушении в отношении Шелкунова С.М. в сторону ухудшения его положения. КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. В то же время доводы протеста сводятся к повторному рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шелкунова С.М. в сторону ухудшения его положения.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, о чем просит в своем протесте Первый заместитель прокурора Брянской области, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого района г.Брянска от 1 декабря 2010г. вынесенному в отношении Шелкунова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, протест Первого заместителя прокурора Брянской области без удовлетворения.

Председатель Брянского

областного суда А.Е. Пыталев