Б Р Я Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 3 февраля 2011г. № 4-А-1\11

Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев жалобу Сальникова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска от 1 декабря 2010г., вынесенное в отношении Сальникова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска от 1 декабря 2010г. Сальников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Сальников С.А. обратился с надзорной жалобой в Брянский областной суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы Сальников С.А. ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно не был допущен к участию в деле в качестве защитника его представитель ввиду отсутствия нотариально удостоверенной доверенности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Сальникова С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по данному делу может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сальникова С.А. последним было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Угаровой Т.В.

Мировой судья определением от 1 декабря 2010г. отклонил ходатайство Сальникова С.А. сославшись на отсутствие у Угаровой Т.В. доверенности, оформленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных а ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменным заявлением доверителя в суде.

Поскольку Сальников С.А. лично в день судебного разбирательства заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Угарову Т.В., то у судьи отсутствовали основания для отказа в его удовлетворении.

Следовательно, при рассмотрении административного дела в отношении Сальникова С.А. мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска было нарушено предусмотренное КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

Согласно п.3, ч.2, ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а дело-направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу Сальникова С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска от 1 декабря 2010г., вынесенное в отношении Сальникова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска.

Председатель Брянского

областного суда А.Е. Пыталев