Мировой судья Халаев А.С. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор.Брянск 22 февраля 2011 года Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области от 28 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иванина С.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 от 28 декабря 2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Иванина С.С. ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. В протесте первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А., поданном в порядке надзора 7 февраля 2010 г., и поступившим в Брянский областной суд 8 февраля 2011 г., ставится вопрос об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на новое рассмотрение. Ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что Иванин С.С. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением инспектора 1 батальона ПДПС ГИБДД при УВД Брянской области 32 ПО №743901 от 23 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 4 октября 2010 г. Таким образом, срок для уплаты Иваниным С.С. административного штрафа истек 5 ноября 2010 г. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. Событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении, имело место 5 ноября 2010 г., в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 5 февраля 2011 г. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено. При таких обстоятельствах протест прокурора удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванина С.С. оставить без изменения, протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. — без удовлетворения. Председатель Брянского областного суда А.Е.Пыталев