Мировой судья Лифанова О.Ф. Дело № 44-А- ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Брянск 24 марта 2011 года Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Сальникова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении САЛЬНИКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2010 г. инспектором ДПС 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД Брянской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 15 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска Сальников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (так указано в постановлении) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. В надзорной жалобе Сальников С.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В надзорной жалобе Сальников С.А. указывает, что дело для рассмотрения было назначено на 15 декабря 2010 года, в этот день он обратился к мировому судье с ходатайством об отложении дела слушанием, предоставлении ему материалов дела для ознакомления, однако его ходатайство не разрешено, чем нарушена ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, Сальников С.А. 15 декабря 2010 года обратился к мировому судье с письменным ходатайством о предоставлении материалов дела для ознакомления и отложении дела слушанием (л.д.12). Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей не рассмотрено ходатайство Сальникова С.А. об ознакомлении с материалами дела и переносе рассмотрения дела, заявленное им в соответствии с требованиями указанной нормы КоАП РФ. В материалах дела отсутствует определение мирового судьи о разрешении ходатайства, об отказе в удовлетворении ходатайства, так как дело рассмотрено в тот же день. Несоблюдение требований ст. 24.4 КоАП РФ повлекло нарушение процессуальных прав Сальникова С.А. Кроме того, постановлением мирового судьи Сальников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, не указано по какой части. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу. Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Сальникова С.А. не может обсуждаться. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить. Председатель Брянского областного суда А.Е. Пыталев