Мировой судья Шпаков А.В.. Дело № 44-А-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор.Брянск 27 июля 2011 года И.о.Председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев надзорный протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №58 Унечского района Брянской области от 4 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Радченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 4 января 2011 г. дежурным ПЦО ОВО при УВД по Унечскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Радченко С.А. 4 января 2011 г. в 05 часов 15 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в деревне <адрес> возле кафе «С.» оскорблял сотрудников милиции грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах. При доставлении в ОВД оказал физическое неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, хватался за форменную одежду, ударил в лицо сотрудника милиции. Определением начальника ОВД по Унечскому муниципальному району от 4 января 2011 г. материалы переданы для рассмотрение мировому судье Унечского судебного участка. 4 января 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского района Радченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В надзорном протесте первый заместитель прокурора Брянской области Ступак А.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что 21 января 2011 г. по факту незаконных действий Радченко С.А. возбуждено уголовное дело, 18 марта 2011 г. Радченко С.А. привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, нахожу его подлежащим отклонению. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2005 г., в соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Исходя из положений ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе решать вопрос только о законности привлечения лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении. Следовательно, при рассмотрении жалобы лица, указанные в ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ, не вправе рассматривать вопрос о наличии в действиях лица, совершившего административное правонарушение, признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, вынесение решения об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, предполагает освобождение от административной ответственности и не допускает ухудшения положения лица, совершившего административное правонарушение, в том числе и по мотивам того, что в его действиях имеется состав уголовного преступления. Принимая во внимание, что На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №58 Унечского района Брянской области, вынесенное в отношении Радченко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - без изменения. И.о.Председателя Брянского областного суда С.Р.Орловский