Мировой судья Антонова Т.А. Дело №

Федеральный судья Павлютенкова М.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Брянск 4 сентября 2012 года

И.о.Председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев надзорную жалобу Тиллоева Б.З.У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Севского судебного участка №51 Брянской области от 8 июня 2012 года и решение судьи Севского районного суда Брянской области от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тиллоева Б.З.У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Севского судебного участка №51 Брянской области от 8 июня 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Севского районного суда Брянской области от 23 июля 2012 г., Тиллоев Б.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В надзорной жалобе Тиллоев Б.З. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает обязанность выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Брянской области 9 марта 2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 9 марта 2012 г. в 14 часов 45 минут водитель Тиллоев Б.З., управляя транспортным средством на № км автодороги <адрес> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Признавая Тиллоева Б.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что вина водителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. объяснениями свидетеля Л.., рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД.

Судья районного суда согласился с данным выводом мирового судьи, указав, что нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, признав установленными обстоятельства дела и доказательства совершенного Тиллоевым Б.З. административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Вместе с тем, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Тиллоева Б.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является преждевременным, так как сделан без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела и тщательного анализа представленных доказательств. В частности, обстоятельства, на которые ссылался Тиллоев Б.З. надлежаще не выяснялись, тогда как сам Тиллоев Б.З. на всем протяжении производства по делу, начиная со стадии возбуждения дела, выражал несогласие с вмененным ему правонарушением.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении (л.д.4), он составлен в 14 часов 50 минут 9 марта 2012 г., в нем в качестве свидетеля указан Л.., который дал объяснения лишь в 15 часов 05 минут (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения составлена в 15 часов (л.д.5) Рапорт должностного лица ГИБДД (л.д.7) содержит указание на время совершения правонарушения в 9 часов 45 минут 9 марта 2012 г., на это же время ссылается и судья районного суда в своем решении.

Данные обстоятельства не получили должной оценки при рассмотрении жалобы Тиллоева Б.З. судьей районного суда.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда не предприняты меры для вызова в судебное заседание с целью допроса свидетеля Л.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя надлежащим образом не проверены, т.е. рассматривая жалобу по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенное процессуальное нарушение требований КоАП существенно и является самостоятельным основанием к отмене решения судьи районного суда и направлению дела на новое рассмотрение.

Следовательно, решение судьи Севского районного суда Брянской области от 23 июля 2012 г., как вынесенное с нарушением требований ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Севский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Севского районного суда Брянской области от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тиллоева Б.З.У., отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Севский районный суд Брянской области.

И.о.Председателя Брянского областного суда С.Р.Орловский