ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 17 декабря 2009 года.
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Заздравных И.Г.
членов президиума: Шведова Н.И.,
Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного О на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 мая 2007 года, оставленный определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27 июня 2007 года без изменения, которым
О, родившийся дата года в адрес, судимый:
1) 09.04.2003 года по ст.ст.158 ч.3, 64 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением суда от 09.04.2004 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев;
2) 23.06.2004 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
3) 30.10.2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Наказание отбыто 27.02.2007 года.
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., мнение и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора и определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
О признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 при таких обстоятельствах:
28 февраля 2007 года в 21 часу в квартире адрес, во время распития спиртных напитков между О и ФИО1 произошла ссора. Причиной ссоры стали возникшие в ходе нее разногласия по поводу отбывания ФИО1 наказания и оскорбления, высказанные потерпевшим в адрес осужденного. В результате чего, О нанес ФИО1 в область головы не менее 11 ударов руками и ногами в обуви, причинив последнему телесные повреждения несовместимые с жизнью, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО1 умер дата года в Новооскольской ЦРБ.
В надзорной жалобе осужденный О просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного О, мнение и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора, кассационного определения в отношении О и снижении назначенного наказания, президиум находит надзорную жалобу осужденного О подлежащей удовлетворению частично, приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 мая 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27 июня 2007 года изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание О суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
По приговору, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд счел возможным назначить О наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. О было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Учитывая изложенное, президиум считает, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые могли повлиять и повлияли, на правильность определения меры наказания О, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, п.4 ст.380, ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для изменения приговора, а надзорная жалоба О в этой части подлежит удовлетворению, назначенное ему наказание в виде лишения свободы – снижению.
Доводы осужденного О в надзорной жалобе о признании обстоятельствами, смягчающими наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном президиум признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства в приговоре признаны смягчающими наказание О и учтены при определении ему наказания, повторно учитывать одни и те же обстоятельства, смягчающие наказание О противоречит требованиям ст.61 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от дата года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от дата года в отношении О изменить.
Снизить назначенное О наказание по приговору от дата года по ст.111 ч.4 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальном приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного О удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда И.Г. Заздравных