П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Белгород 8 июля 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Заздравных И.Г.,
членов президиума Ряжских Р.И.,
Безуглого Н.П.,
Мухортовой Л.И.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу Бугаева П.А. на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2009 года, оставленный без изменения определением судебной коллегией по уголовным делам от 14 октября 2009 года, которым
Бугаев П.А.,
судимый:
26.05.2005 года по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст.116 ч.2 УК РФ
ст.158 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на
3 года 6 месяцев;
23.06.2009 года по ст.30 ч.3 УК РФ – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
к 200 часам обязательных работ;
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 25 дней в ИК строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Бугаев признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище при таких обстоятельствах.
... Бугаев П.А. проник через незапертую дверь в дом и похитил у спящего З. сотовый телефон «Нокиа-1209» стоимостью 1210 рублей, с похищенным он скрылся.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор и кассационное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ.
Президиум считает, что жалоба Бугаева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения приговора.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона судом при рассмотрении дела должном образом выполнены не были.
Судом установлены обстоятельства, смягчающие Бугаеву П.А. наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При назначении Бугаеву наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба и способствование раскрытию преступления. Похищенное имущество - сотовый телефон «Нокиа-1209», бывший в употреблении, стоимостью 1210 рублей, не превышающей минимальный размер оплаты труда, не представляет большой ценности.
Каждое из признанных судом смягчающих обстоятельств влияет на размер назначаемого наказания, но суд не в полной мере их учел, назначив осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы, что является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Учитывая изложенное, президиум считает признать совокупность смягчающих наказание Бугаева обстоятельств исключительными и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 3 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 октября 2009 года изменить.
С применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Бугаеву П.А. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2009 года окончательно назначить Бугаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 25 дней.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда И.Г. Заздравных