П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Белгород 8 июля 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Заздравных И.Г.
членов президиума Ряжских Р.И.
Безуглого Н.П.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу Кристова Н.А., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2010 года и на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления осужденного Кристова Н.А., поддержавшего надзорную жалобу; зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Отбывающий наказание в отряде хозяйственного обслуживания ИЗ – 31/3 по приговору Белгородского районного суда от 25 сентября 2009 года,
Кристов Н.А., осужденный по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,
ходатайствовал перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Свердловского районного суда, оставленным без изменения кассационным определением, Кристову в удовлетворения ходатайства было отказано.
В надзорной жалобе Кристов просит отменить состоявшиеся судебные решения, как не законные и не обоснованные.
Президиум считает, что жалоба Кристова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление (определение) суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд в постановлении указал, что достаточных сведений об исправлении Кристова в судебное заседание не представлено.
Однако, такие выводы суда противоречат исследованным в судебном заседании материалам, из которых следует, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Кристова было безупречным: он характеризуется администрацией исправительного учреждения исключительно положительно, является членом самодеятельной организации осужденных, к работе относится добросовестно, обязательств по возмещению иска и взысканий не имеет, неоднократно поощрялся правами начальников отряда и учреждения. Об освобождении Кристова, в судебном заседании ходатайствовали представитель администрации и прокурор.
В кассационном определении доводам жалобы Кристова и представлению прокурора о необоснованности вывода суда, оценки не дано.
С учетом изложенного, постановление суда и определение кассационной инстанции нельзя признать законными и необоснованными. Они подлежат отмене, а Кристов в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 мая 2010 года в отношении Кристова Н.А. отменить.
Освободить Кристова Н.А. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 2 месяца 17 дней.
Председатель Белгородского
областного суда И.Г.Заздравных