ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Белгород 22 июля 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Заздравных И.Г.
членов президиума: Безуглого Н.П.
Ряжских Р.И.
Кондрашова П.П.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката в интересах осужденного Чернышова Н.И. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2010 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 марта 2010 года, которым
Чернышов Н.И., несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., выступления: и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор и кассационное определение изменить, снизив назначенное осужденному наказание; адвоката Дахнова В.В. в интересах осужденного, поддержавшего надзорную жалобу об изменении приговора, определения суда и смягчении осужденному наказания, президиум
Установил:
Приговором суда Чернышов признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при таких обстоятельствах:
Чернышов, управляя принадлежащим ему автомобилем , следовал с пассажирами из г.Губкина в г.Харьков, проезжая п.Дубовое Белгородского района в направлении автодороги «Крым».
На участке автодороги, расположенном на 4 км автодороги сообщением Белгород – Никольское – «Крым», осужденный нарушил п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, превысив скорость, выехал на обочину с последующим заездом на земляной вал и в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Т. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред ее здоровью.
В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденного Чернышова просит судебные решения изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания и отсутствие в приговоре объективной мотивировки суда о назначении его подзащитному наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы адвоката в интересах осужденного Чернышова Н.И., выслушав мнение и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора и кассационного определения, выступление адвоката Дахнова В.В., поддержавшего надзорную жалобу в интересах осужденного об изменении приговора и определения суда, президиум считает приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 марта 2010 года в отношении осужденного Чернышова подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан разрешить и указать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе дополнительного.
По смыслу закона, если санкция статьи УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает менее строгие виды наказания, то при постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с изоляцией виновного от общества.
Суд при назначении Чернышову наказания учел совершение им впервые преступления небольшой тяжести, его положительные характеристики, факт заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что существенно снижает общественную опасность его личности, обстоятельства, смягчающие наказание – частичное возмещение ущерба, поведение после ДТП, выразившееся в сообщении о произошедшем в службу спасения и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Президиум считает, что при наличии в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ других видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не обосновал в приговоре, почему исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Кроме того, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой осужден Чернышов, предусматривает альтернативу применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Применяя ему дополнительное наказание, суд не мотивировал свое решение, чем нарушил требования ст. 307 УПК РФ.
Учитывая изложенное, президиум полагает приговор и кассационное определение в отношении осужденного Чернышова изменить, смягчить ему назначенное наказание в виде лишения свободы до отбытого на 22 июля 2010 года до 2 месяцев 23 дней, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год из резолютивной части приговора исключить, надзорную жалобу адвоката удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 марта 2010 года в отношении осужденного Чернышова Н.И. изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Чернышову Н.И. дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Смягчить назначенное Чернышову Н.И. наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы до отбытого на 22 июля 2010 года – до 2 месяцев 23 дней, из колонии-поселения Чернышова Н.И. освободить.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката в интересах осужденного Чернышова Н.И. удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда И.Г.Заздравных