ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 22 июля 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего - Заздравных И.Г.,
членов президиума: Безуглого Н.П.,
Ряжских Р.И.,
Кондрашова П.П.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Пронина И.Н. на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 1997 года, которым ходатайство
Пронина И.Н., судимого: 1) 2.02.1996 года по ст.117 ч.1 УК РСФСР к лишению свободы на 5 лет; по ст.102 п. «е» УК РСФСР к лишению свободы на 12 лет; по ст.210 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года с применением ст.40 УК РСФСР к лишению свободы на 13 лет в ИК общего режима; 14.02.2006 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней; 2) 26.06.2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе приговора от 2.02.1996 года к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима,
о приведении приговора Орловского областного суда от 2.02.1996 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 13.06.1996 года «О введении в действие Уголовного Кодекса РФ» и на основании ст.ст.361.1, 368 УПК РСФСР действия Пронина И.Н. переквалифицированы со ст.117 ч.1 УК РСФСР на ст.131 ч.1 УК РФ, исключено из приговора обстоятельство, отягчающее его наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; наказание, назначенное Орловским областным судом в соответствии со ст.40 УК РСФСР оставлено без изменения в виде 13 лет лишения свободы в ИТК общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., выступления и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., считающего необходимым определение суда изменить; осуждённого Пронина, поддержавшего надзорную жалобу об изменении определения суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пронин осуждён приговором Орловского областного суда 02.02.1996 года по ст.ст.117 ч.1, 102 п. «е», 210 УК РСФСР с назначением наказания в виде лишения свободы по ст.117 ч.1 УК РСФСР – на 5 лет; по ст.102 п. «е» УК РСФСР – на 12 лет; по ст.210 УК РСФСР – на 3 года; на основании ст.40 УК РСФСР на 13 лет лишения свободы в ИТК общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения. Определением суда по месту отбытия Прониным наказания в порядке ст.ст.361.1, 368 УПК РСФСР частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского областного суда, при этом срок назначенного Пронину наказания в виде 13 лет лишения свободы оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Пронин просит определение суда изменить, назначенное ему Орловским областным судом наказание снизить, полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав мнение и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении определения суда, выступление осуждённого Пронина, поддержавшего доводы надзорной жалобы об изменении определения суда, президиум считает определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 1997 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чём выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём – либо ином.
Как следует из определения Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 1997 года, при исключении из приговора Орловского областного суда от 02.02.1996 года указания на обстоятельство, отягчающее наказание Пронина, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, положение осуждённого фактически улучшено, в том числе и переквалификацией содеянного Прониным со ст.117 ч.1 УК РСФСР на ст.131 ч.1 УК РФ, но срок наказания остался прежним.
Президиум считает, что вывод суда о том, что назначенное Пронину наказание по приговору от 02.02.1996 года снижению не подлежит, является не бесспорным и противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
В связи с изложенным, определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 1997 года подлежит изменению, назначенный по приговору Орловского областного суда от 02.02.1996 года срок наказания Пронину в виде лишения свободы смягчению, постановление Алексеевского районного суда от 14.02.2006 года об освобождении Пронина И.Н. условно-досрочно на не отбытый срок изменению.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 1997 года, постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.02.2006 года в отношении Пронина И.Н. изменить.
Считать Пронина И.Н. осуждённым приговором Орловского областного суда от 02.02.1996 года по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.102 п. «е» УК РСФСР, ст.210 УК РСФСР.
Смягчить назначенное Пронину И.Н. наказание по ст.131 ч.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст.102 п. «е» УК РСФСР до 11 лет 10 месяцев; по ст.210 УК РСФСР до 2 лет 10 месяцев, с применением ст.40 УК РСФСР окончательно определить Пронину И.Н. наказание в виде лишения свободы на 12 лет 6 месяцев в ИК общего режима.
Считать Пронина И.Н. условно-досрочно освобождённым по постановлению от 14.02.2006 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней.
В остальной части определение Алексеевского районного суда от 30.12.1997 года, постановление Алексеевского районного суда от 14.02.2006 года оставить без изменения, надзорную жалобу осуждённого Пронина удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда И.Г. Заздравных