Действия осужденной квалифицированы по одной статье Уголовного кодека Российской Федерации.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 22 июля 2010 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Заздравных И.Г.

членов президиума Ряжских Р.И.

Безуглого Н.П.

Кондрашова П.П.

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Белгородской области на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 27 мая 2009 года в отношении Колодезевой С.И., которым

Колодезева С.И., судимая 08 мая 2008 года по ст.ст. 30 ч. 1 – ч. 2 п. «б» 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбыла наказание 1 месяц 9 дней,

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 64 УК РФ, на 6 месяцев,

- по ст. 64 УК РФ, на 7 месяцев,

с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ на 11 месяцев,

на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 1 год 2 месяца в ИК общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной инстанции дело не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Колодезева признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в Грайворонском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

Колодезева приобрела путем присвоения найденные возле мусорного бака части растений конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной в особо крупном размере, массой 134,5 грамма.

Она же в период времени с дата до дата незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе и в своем домовладении.

В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором суда Колодезева была признана виновной и осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ за хранение без цели сбыта этого же наркотического средства.

Такие выводы суда нельзя признать правильными.

Все действия осужденной, с момента приобретения наркотического средства и последующего его хранения, были охвачены единым умыслом, в связи с чем они подлежат квалификации по одной статье 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 27 мая 2009 года в отношении Колодезевой С.И. изменить.

Считать Колодезеву С.И. осужденной по ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.ст.71, 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 8 мая 2008 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима.

Председатель Белгородского

областного суда И.Г. Заздравных