Состоявшиеся по делу суд. решения отменены, уголовное дело прекращено на осн. п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Белгород 19 августа 2010 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Заздравных И.Г.

членов президиума: Шведова Н.И.

Кондрашова П.П.

Ряжких Р.И.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полбицына Ю.А. на приговор мирового суда судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 12 января 2010 года, оставленный без изменения постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2010 года, которым

Полбицын Ю.А., судимый 03 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей,

осужден к штрафу:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 09 июня 2008 года) в размере 3 000 рублей,

-по ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. и потерпевшей О., просивших приговор оставить без изменения, осужденного Полбицина об отмене приговора по доводам надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Полбицын признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступления совершены в г.Белгорода при таких обстоятельствах:

=дата= между Полбицыным и О. возникла ссора. Полбицын умышленно с силой схватил О. за правое плечо, а затем толкнул, отчего она упала, ударившись левой ногой о стол. Своими действиями Полбицын причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и левого коленного сустава, не повлекшие расстройства ее здоровья.

=дата= в ходе ссоры с О. умышленно нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу и не менее двух ударов ногой по правой руке, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде царапин в области правой щеки, нижней челюсти слева и кровоподтеки на правом плече, не повлекшие расстройства ее здоровья.

В надзорной жалобе осужденный Полбицын просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить ввиду их незаконности и необоснованности, уголовное дело в отношении него прекратить за непричастностью к совершению преступлений.

Президиум находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Полбицын органами дознания обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях Полбицына признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), признав его виновным в совершении указанных преступлений.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ Полбицын оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ являются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия заявления потерпевшего, разъяснив потерпевшей порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не были.

По указанным основаниям состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 410 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 12 января 2010 года, постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2010 года в отношении Полбицына Ю.А. отменить.

Уголовное дело прекратить в связи с отсутствием заявления потерпевшей на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Председатель Белгородского

областного суда И.Г.Заздравных