ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 2 сентября 2010 года.
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шипилова А.Н.,
членов президиума: Шведова Н.И.,
Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И.,
Кондрашова П.П.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ефименко В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2008 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 февраля 2009 года, которым
Ефименко В.Н., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст.111 ч.4 УК РФ сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, выступления и.о. прокурора Белгородской области Струкова В.Н. об отмене приговора и кассационного определения, осужденного Ефименко В.Н. и его адвоката Давыдченко С.И. об отмене приговора и кассационного определения и направлении материалов уголовного дела на новое рассмотрение, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ефименко В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном в г.Белгороде при таких обстоятельствах:
Ефименко В.Н. в ходе ссоры с Д. умышленно нанес ей 1 удар металлическим шампуром в поясничную область, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Д. наступила через три дня от интоксикации в результате фибринозно-гнойного перитонита и других гнойных осложнений, развившихся после причинения проникающего в брюшную полость ранения поясничной области справа.
В надзорной жалобе осужденный Ефименко В.Н. просит приговор и кассационное определение отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
В возражении потерпевшая О. просит приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного Ефименко В.Н., возражение потерпевшей О., выслушав мнение и.о.прокурора Белгородской области Струкова В.Н. об отмене приговора и кассационного определения, выступление осужденного Ефименко В.Н. и его адвоката Давыдченко С.И. об отмене приговора и кассационного определения, президиум считает приговор и кассационное определение в отношении Ефименко подлежат отмене по следующим основаниям.
Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 379 ч. 1 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В соответствии со ст. 380 п. 2 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда по делу.
Суд установил, что Ефименко, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Д., предвидел и желал наступления ее смерти и квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что осужденный вызвал «скорую помощь» для оказания медицинской помощи жене. Из карты вызова МУЗ «ССМП» от 16.08.2008 года и показаний свидетелей В. и Б., врача и фельдшера станции «Скорой медицинской помощи» следует, что =дата= в = время = их бригада прибыла к потерпевшей, но по приезду получила отказ в помощи. Ефименко В.Н. в судебном заседании пояснил, что он с Д. приехал ко второй городской больнице, куда он вызвал «скорую помощь», но она отказывалась ехать в больницу.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 927 следует, что смерть Д. наступила от интоксикации, в результате фибринозно-гнойного перитонита и других гнойных осложнений, развившихся после причинения проникающего в брюшную полость ранения поясничной области справа. Нанесением Ефименко В.Н. проникающего в брюшную полость колотого ранения правой поясничной области причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При своевременном обращении Д. за медпомощью и оказании ей квалифицированной медицинской помощи неблагоприятного исхода, то есть наступления смерти могло и не наступить (т.1л.д.169-173). Эксперт подтвердил этот вывод в суде (т.2л.д.184).
Президиум считает, что судом оценка этим обстоятельствам не дана, в связи с чем приговор и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
В связи с отменой судебных решений и принимая во внимание, что Ефименко В.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде первой инстанции в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.97,108 и 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Ефименко В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.407,408, 97, 108 и 255 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 26 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Ефименко В.Н. отменить.
Материалы уголовного дела в отношении Ефименко В.Н. направить в Октябрьский районный суд г.Белгорода на новое рассмотрение в ином составе.
Избрать в отношении Ефименко В.Н., меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 2 ноября 2010 года.
Надзорную жалобу Ефименко В.Н. удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов