П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Белгород 02 сентября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шипилова А.Н.
Судей Кондрашова П.П.
Ряжских Р.И.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
Рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Удовиченко В.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03 марта 2010 года, которым ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Удовитченко В.Н.,
осужденного 26 августа 2004 года по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление и.о. прокурора Белгородской области Струкова В.Н. полагавшего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Удовитченко просит об отмене судебных решений в виду их незаконности и необоснованности, ходатайство об условно- досрочном освобождении удовлетворить. Считает выводы суда, изложенные в постановлении не основанными на фактических обстоятельствах.
Президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии подлежит отмене.
В соответствии со ст.388 ч.1 УПК РФ в кассационном определении указываются содержание доводов лица, подавшего жалобу, а также мотивы принятого решения.
Как видно из материалов дела, в кассационной жалобе осужденный Удовитченко приводил доводы, что он встал на путь исправления, зарекомендовал себя с положительной стороны, активно участвует в самодеятельных организациях осужденных, оказывает помощь администрации в поддержании дисциплины, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, имеет поощрения от администрации и частично возместил потерпевшему ущерб.
Судебная коллегия не привела в постановлении доводы осужденного, оставила их без проверки и рассмотрения, принимая решение об оставлении жалобы без удовлетворения, не указала, какие же конкретные данные подтверждают правильность вывода суда 1 инстанции об отказе в досрочном освобождении.
По этим основаниям кассационное определение подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, в котором необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах довод жалобы Удовитченко об условно- досрочном освобождении подлежит рассмотрению в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03 марта 2010 года в отношении Удовитченко В.Н. отменить.
Материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов