ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 2 сентября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Белгородской области на приговор мирового суда Западного округа г.Белгорода от 14 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. прокурора Белгородской области Струкова В.Н., поддержавшего надзорное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда Западного округа г. Белгорода от 14 мая 2009 года
Глазунов Н.В., несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;
- по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной и кассационной инстанциях уголовное дело не пересматривалось.
Глазунов Н.В. признан виновным в угрозах убийством Ж. и С. при таких обстоятельствах:
=дата=, = время =, Глазунов Н.В. =адрес= в ходе словесного конфликта с Ж. высказал в адрес последней угрозы убийством, демонстрируя при этом молоток и топор. Угрозы Ж. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.
В это же времяГлазунов, находясь по указанному выше адресу, в ходе словесного конфликта с С., высказывал в адрес последнего угрозы убийством, демонстрируя при этом молоток и топор. Данные угрозы С. воспринимал реально и опасался за свою жизнь.
В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Президиум считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УК РФ никто не может нести головную ответственность дважды за одно и то же преступление.
По смыслу закона, не образует совокупности преступлений и квалифицируется как единое продолжаемое преступление тождественные, юридически однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению однородных последствий.
Приговором мирового суда Глазунов Н.В. осужден за 2 преступления, каждое из которых квалифицировано по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Судом установлено, что оба преступления совершены Глазуновым Н.В. в один день , в одно и то же время , в одном и том же месте . Действия Глазунова Н.В. были охвачены единым умыслом. Осужденный одновременно высказывал угрозы в адрес Ж. и С. в связи с тем, что потерпевшие «сдали» его в милицию, демонстрируя при этом топор и молоток. В связи с этим в действиях Глазунова Н.В. усматривается единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда Западного округа г. Белгорода от 14 мая 2009 года в отношении Глазунова Н.В. изменить.
Считать Глазунова Н.В. осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Исключить из приговора указание на назначение Глазунову Н.В. наказания на основании ст. ст. 71, 69 ч.2 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, надзорное представление удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов