ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 2 сентября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Белгородской области на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 мая 2009 года в отношении Чеботарева Н.А.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. прокурора Белгородской области Струкова В.Н., поддержавшего надзорное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда
Чеботарев Н.А., не судимый,
осужден по ст. 327 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном прядке приговор не обжаловался.
Чеботарев признан виновным в покушении на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:
=дата=, = время =, Чеботарев Н.А. сбыл оперативному работнику УФСБ России по Белгородской области , проводившему «проверочную закупку», поддельный официальный документ – бланк временного разрешения серии 36 ВТ № 171587 на право управления транспортным средством за 2 000 рублей.
В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области считает приговор несправедливым, просит его отменить. Полагает, что судом неправильно квалифицированны действия осужденного, поскольку сбытое Чеботаревым временное разрешение является не официальным документом, а бланком.
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 327 УК РФ предметом данного преступления являются официальные документы, т.е. такие, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них, а также удостоверения, поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати и бланки.
Как следует из материалов уголовного дела, Чеботарев Н.А. сбыл бланк временного разрешения на право управления транспортным средством, при этом бланк не был заполнен и официальным документом не является. Следовательно, действия Чеботарева Н.А. надлежало квалифицировать не как покушение на сбыт поддельного иного официального документа, а как покушение на сбыт бланка.
При таких данных приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 мая 2009 года в отношении Чеботарева Н.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Надзорное представление удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов