П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Белгород 02 сентября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Кондрашова П.П.
Ряжских Р.И.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савчук И.А. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2008 года, которым
Савчук И.А., судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2008 года приговор изменен.
Признано обстоятельством, смягчающим наказание Савчук наличие малолетнего ребенка и смягчено наказание до 6 лет 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление и.о. прокурора Белгородской области Струкова В.Н. полагавшего приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Савчук признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Н.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
=дата= при совместном употреблении спиртных напитков с Н., и последовавшей затем ссоры с ним, Савчук с целью его убийства ножом нанес потерпевшему 3 удара в шею, и удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Савчук свой умысел до конца довести не смог, в виду оказания своевременной медицинской помощи потерпевшему.
В надзорной жалобе Савчук, не оспаривая обоснованность осуждения, считает, что наказание ему назначено с нарушением материального права.
Проверив уголовное дело, президиум считает, что жалоба Савчук подлежит частичному удовлетворению.
Из приговора усматривается, что при назначении Савчук наказания судом учтено совершение им особо тяжкого преступления, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, наличие прежних судимостей.
Эти обстоятельства, по мнению суда, усилили общественную опасность преступления.
Указанная ссылка противоречит требованиям ст. 63 УК РФ, поскольку данные обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, совершение Савчук преступления при наличии судимостей судом признано рецидивом, поэтому данные обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Довод жалобы Савчук о дальнейшем смягчении наказания при наличии у него малолетнего ребенка, смерти жены учтены судами первой и второй инстанций. Повторный учет их в качестве смягчающих ст. 61 УК РФ не предусмотрен.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2008 года в отношении Савчука И.А. изменить.
Исключить из приговора указание об учете при назначении Савчук И.А. наказания - совершение им особо тяжкого преступления, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, наличие прежних судимостей.
Смягчить наказание Савчук И.А. по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Надзорную жалобу Савчук И.А. удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов