ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 16 сентября 2010 года.
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.,
Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И.,
Кондрашова П.П.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ананьева П.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 4 июля 2004 года, которым ходатайство
Ананьева Павла Анатольевича, не судимого,
осужденного 3 апреля 2002 года Московским окружным военным судом к лишению свободы:
- по ст.105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ на 12 лет;
- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;
- по ст.338 ч.2 УК РФ на 3 года;
- по ст.226 ч.1 УК РФ на 3 года;
- по ст.69 УК РФ на 16 лет с конфискацией имущества в ИК строгого режима,
о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» удовлетворено частично, постановлено считать Ананьева осужденным к лишению свободы:
- по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) на 12 лет;
- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) на 8 лет;
- по ст.338 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) на 3 года;
- по ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) на 3 года;
- по ст.69 УК РФ на 16 лет в ИК строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., выступление и.о.прокурора Белгородской области Головина Н.И. об изменении постановления суда, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского окружного военного суда от 3 апреля 2002 года военнослужащий войсковой части ефрейтор Ананьев П.А. осужден: за дезертирство с оружием, хищение оружия и боеприпасов и его незаконное ношение, хранение; разбойное нападения с причинением тяжкого вреда здоровью и умышленное убийство граждан Ф и Л, сопряженное с разбоем.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением Валуйского районного суда от 4 июля 2004 года ходатайство осужденного Ананьева П.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством – Федеральным законом № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» удовлетворено частично.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить наказание, полагает, что суд, приводя приговор в соответствии с действующим законодательством, исключил из приговора осуждение его за совершение убийства неоднократно, исключив ст.10 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, выслушав мнение и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об изменении постановления суда, президиум считает постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 4 июля 2004 года подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того в чем выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем – либо ином.
Как следует из постановления Валуйского районного суда при приведении приговора Московского окружного военного суда от 03.04.2002 года в отношении Ананьева П.А. в соответствии с Федеральным законом № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и исключения из приговора указания на квалифицирующий признак ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ совершение убийства неоднократно, исключения дополнительного вида наказания – конфискации имущества по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ положение осужденного фактически улучшено, в том числе и переквалификацией содеянного Ананьевым со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ), но срок наказания остался прежним.
Президиум считает, что вывод суда о том, что назначенное Ананьеву наказание по приговору от 03.04.2002 года снижению не подлежит, является необоснованным и противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
В связи с изложенным, постановление Валуйского районного суда подлежит изменению, срок наказания, назначенный приговором Московского окружного военного суда в отношении Ананьева П.А. по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 222 ч.1 УК РФ и в порядке ст.69 УК РФ подлежит снижению, надзорная жалоба осужденного удовлетворению частично.
Президиум полагает, что оснований для снижения наказания Ананьеву по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 №92 ФЗ) не имеется, поскольку наказание Ананьеву назначено в минимальных пределах санкции ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 4 июля 2004 года в отношении Ананьева Павла Анатольевича изменить.
2. Переквалифицировать действия Ананьева П.А. по приговору от 03.04.2002 года со ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) на ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) снизив назначенное наказание в виде лишения свободы до 11 лет 6-ти месяцев; по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) наказание Ананьеву П.А. снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание осужденному Ананьеву Павлу Анатольевичу определить в виде лишения свободы на срок 15 лет в ИК строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, надзорную жалобу Ананьева удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов