П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Белгород 16 сентября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу Прохорова А.Н. на постановления Валуйского районного суда от 18 декабря 2002 года и постановление Валуйского районного суда от 23 сентября 2004 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 декабря 2004 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского областного суда от 6 октября 1998 года, оставленного без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 1999 года, которым
Прохоров А.Н.,
не судимый
осужден к лишению свободы:
- по ст.105 ч.2 п. «б» УК РФ на 15 лет;
- по ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 10 лет;
- по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 3 года,
- по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 25 июня 1998 года) на 1 год 6 месяцев;
- с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 17 лет в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Валуйского районного суда от 18 декабря 2002 года приговор в отношении Прохорова приведен в соответствие ФЗ № 133 от 31.10.2002: из приговора исключено осуждение Прохорова по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке данное постановление не пересматривалось.
Постановлением Валуйского районного суда от 23 сентября 2004 года приговор с учетом внесенных в него изменений постановлением от 18 декабря 2002 года, приведен в соответствие с ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года : исключены из ст.69 ч.3 УК РФ до 16 лет 5 месяцев в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит постановления суда изменить, смягчить назначенное ему наказание по совокупности преступлений в связи с улучшением его положения при исключении из приговора осуждения по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
Президиум считает, что постановления суда о приведении приговора в отношении Прохорова в соответствие с действующим законодательством и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда подлежат отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством 18 декабря 2002 года суд пришел к выводу о необходимости исключения из приговора осуждение Прохорова по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, указав при этом, что наказание снижению не подлежит.
Такое толкование закона не является правильным, поскольку наказание Прохорову назначалось с учетом более высокой степени общественной опасности деяния.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством 23 сентября 2004 года, указанное нарушение закона устранено не было.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановления Валуйского районного суда от 18 декабря 2002 года, 23 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 декабря 2004 года в отношении Прохорова А.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Надзорную жалобу удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов