ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 7 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Мухортовой Л.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Милевского А.Г. в интересах осужденного Алексеева Д.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года, которым
Алексеев Д.Б., несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996г., по эпизоду в отношении потерпевшего Ю) на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей Б) на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей У) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей К) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа;
по п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996г., по эпизоду в отношении потерпевшего Д) на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12. 2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей М) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа;
по п. «в,г» ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996г., по эпизоду в отношении потерпевшего Р) на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей Т) на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей О) на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа;
по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г., по эпизоду в отношении потерпевшей А) на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа,
с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ на 3 года без штрафа в ИК общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года указанный приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей М отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, выступления: и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об отмене приговора и кассационного определения; адвоката Милевского А.Г. в интересах осужденного Алексеева Д.Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене приговора и кассационного определения, прекращении производства по уголовному делу, потерпевшей М, полагавшей в удовлетворении надзорной жалобы адвоката в интересах Алексеева Д.Б. отказать, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алексеев признан виновным в десяти эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, совершенных при таких обстоятельствах:
Алексеев, являясь соучредителем и директором ООО «Х», действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путем обмана, 16.08.2001г. в дневное время, находясь в офисе общества по ул. Н.Чумичова г.Белгорода, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять своих обязательств, заключил с Ю договор и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми обязался произвести оформление в собственность последнего четырехкомнатной квартиры по ул. Гостенской г.Белгорода, стоимостью 430000 рублей, путем обмена принадлежащей тому трехкомнатной, стоимостью 365000 рублей и доплаты разницы в стоимости в размере 65000 рублей. Получив от Ю 50000 рублей в счет части оплаты разницы в стоимости квартир, похитил деньги, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальной ущерб.
Он же, 06.12.2001г. в дневное время, в офисе указанного общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять своих обязательств, заключил с Б договор и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми обязался от имени последней произвести в ее интересах оформление сделки по приобретению в собственность двухкомнатной квартиры по ул. Привольной г.Белгорода, стоимостью 284335 рублей. Реализуя свой преступный умысел, 07.02.2002г. и 05.03.2002г., там же, получил от Б 100000 рублей и 80000 рублей в качестве части оплаты квартиры, 17.09.2002г. в доме по Народному бульвару г.Белгорода и 03.12.2002г. в доме по ул.Сумская г.Белгорода, дополнительно получил от Б в счет оплаты квартиры 54000 рублей и 50335 рублей, совершил хищение этих денежных средств, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 284335 рублей.
29.01.2002г. в дневное время Алексеев, находясь в офисе общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнять своих обязательств, заключил с У.В. договор и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми обязался от имени последнего произвести оформление сделки по приобретению в собственность трехкомнатной квартиры в п. Майский Белгородского района, стоимостью 384000 рублей, и, реализуя свой преступный умысел, под предлогом предоставления квартиры, получив от У.В. в период времени с 29.01.2002г. по 06.09.2004г. денежные средства в общей сумме 434976 рублей, похитил их, причинив У (в связи со смертью У.В.) значительный ущерб в крупном размере.
15.04.2002г. Алексеев в дневное время, там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств, заключил с К договор и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми должен был от ее имени оформить сделку купли-продажи двухкомнатной квартиры по ул. Губкина г.Белгорода, стоимостью 400000 рублей, получил от последней 350000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры, и 1500 рублей в счет оплаты оказываемых услуг, которые похитил, причинив потерпевшей значительный ущерб в крупном размере.
10.07.2003г. Алексеев в дневное время, там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств, заключил с Д договор, в соответствии с которым обязался от имени последнего и в его интересах оформить в собственность трехкомнатную квартиру по ул. Железнодорожной г.Белгорода, стоимостью 660000 рублей. Алексеев получил 190000 рублей от Д в счет оплаты стоимости квартиры и 1500 рублей в счет оплаты услуг, 15.07.2003г. в дневное время там же дополнительно получил от Д 20000 рублей. Полученные от Д в период времени с 10.07.2003г. по 15.07.2003г. денежные средства в сумме 211500 рублей Алексеев похитил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
21.08.2003г. Алексеев в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по предоставлению М квартиры, получил от нее денежные средства в сумме 514500 рублей в счет оплаты стоимости квартиры, о чем написал расписку, которые похитил, причинив М значительный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.
22.08.2003г. Алексеев в дневное время, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по предоставлению квартиры Р.М., заключил с ней договор и дополнительное соглашение к нему и, получив от Р.М. денежные средства в сумме 75000 рублей в качестве аванса за квартиру, а затем осенью 2003 года еще 70000 рублей от Р, совершил их хищение, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 145000 рублей.
05.12.2003г. Алексеев, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил с Т соглашение о задатке за двухкомнатную квартиру по Б.Юности в г.Белгороде, принадлежащую Р.М., стоимостью 560000 рублей, и, получив от Т 240000 рублей в качестве оплаты стоимости указанной квартиры, а затем 25.12.2003г. еще 320000 рублей, похитил их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 560000 рублей.
16.06.2004г. Алексеев в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по предоставлению квартиры для О, заключил с ней от имени ЗАО «Ю» договор и получив от последней через П 60000 рублей в счет оплаты стоимости трехкомнатной квартиры по ул.Победы г. Белгорода, а затем 29.06.2004г. дополнительно получил от О еще 60000 рублей и похитил их, причинив О значительный ущерб в крупном размере на общую сумму 120000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
11.09.2004г. Алексеев в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представляясь работником ЗАО «Ю», не имея никаких прав на трехкомнатную квартиру по ул. 5Августа г.Белгорода, принадлежащую Е, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по предоставлению данной квартиры А, заключил с последней от имени ЗАО «Ю» договор и получив от нее 320000 рублей в счет оплаты квартиры, совершил их хищение, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб в крупном размере.
В надзорной жалобе адвокат в интересах Алексеева просит приговор и кассационное определение отменить. Полагает, что действия осужденного по эпизодам в отношении потерпевших Ю, Б, У, К, Д, М, Р подлежат переквалификации на ст.201 УК РФ, уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по остальным трем эпизодам уголовное дело подлежит прекращению за непричастностью к совершенным преступлениям.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы адвоката в интересах осужденного Алексеева Д.Б., выслушав мнение и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об отмене приговора и кассационного определения, направлении материалов уголовного дела в суд на новое рассмотрение; заявление адвоката Милевского А.Г. в интересах осужденного об отмене приговора и кассационного определения и прекращении уголовного дела в отношении Алексеева, выступление потерпевшей М, полагавшей приговор и кассационное определение в отношении Алексеева Д.Б. оставить без изменения, президиум считает приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Согласно со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Президиум считает, что данные требования закона судом не выполнены.
По смыслу ст. 159 УК РФ в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у лица до получения чужого имущества.
При этом необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Как следует из приговора, суд пришел к выводу о хищении Алексеевым всех денежных средств, поступавших от потерпевших, либо оставшейся части денег после частичного исполнения договорных обязательств.
Президиум полагает, что такой вывод суда не является бесспорным. После расторжения договоров об оказании услуг в приобретении жилья клиентам (К, Т, У, Д, Б), Алексеевым часть денежных средств возвращалась потерпевшим.
Этим обстоятельствам в приговоре оценки не дано, не установлено, какую именно часть денежных средств похитил лично Алексеев и каким образом.
Президиум полагает, что установление данных обстоятельств и надлежащая оценка их влияют на правильность квалификации содеянного Алексеевым.
Кроме того, судом первой инстанции, а также судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции не дано оценки постановлению следователя от 19.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева Д.Б. за отсутствием состава преступления по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших: У, Т, А и О, которое вступило в законную силу и не отменялось, а 20.11.2009 года Алексееву Д.Б. по данным эпизодам было предъявлено обвинение без отмены указанного постановления.
Доводы надзорной жалобы адвоката в интересах Алексеева Д.Б. о несоответствии выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших Т, О, президиум считает обоснованными, поскольку решениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.07.2004 года, от 07.02.2005 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.04.2005 г.) в порядке гражданского судопроизводства с Алексеева взысканы денежные средства в пользу Т и О, в связи с невыполнением обязательств по договорам. Указанными решениями, вступившими в законную силу установлены гражданско-правовые отношения между потерпевшими и осужденным, связанные с невыполнением обязательств по договору, что не получило оценки судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Алексееву обвинения.
Кроме того, судом не дано оценки и не проверено заявление потерпевшей О, которая в суде заявила, что в счет оплаты за квартиру передавала 29.06.2004 года 60 тысяч рублей Алексееву, остальные деньги в сумме 60 тысяч рублей она передала П (т. 9л.д. 178-179), в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, приговором суда Алексеев осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту мошенничества в отношении О в связи с хищением 120 тысяч рублей, что противоречит установленным по делу обстоятельствам (т.7л.д. 74-75), а также решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.02.2005 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.04.2005 года, которым в пользу О с П и Алексеева Д.Б. было взыскано по 60 тысяч рублей с каждого, действиям П и Алексеева дана оценка в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, президиум считает приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года в отношении Алексеева Д.Б. подлежащими отмене, уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации содеянного Алексеевым на ст. 201 УК РФ президиум не усматривает в связи с неисследованностью судом материалов уголовного дела в полном объеме, без исследования принятых решений по искам потерпевших, обращенных к Алексееву, поэтому президиум удовлетворяет надзорную жалобу адвоката в интересах Алексеева частично.
При отмене приговора и кассационного определения президиум учитывает, что Алексееву предъявлено обвинение в совершении ряда мошеннических действий в период его предпринимательской деятельности в должности директора ООО «Х», поэтому избранная в отношении Алексеева Д.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 108 ч.1.1 УПК РФ подлежит отмене.
Учитывая отмену судебных решений и принимая во внимание, что Алексеев Д.Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде первой инстанции в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 101-102, 108 ч.1.1, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Алексеева Д.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Белгорода, Белгородского района Белгородской области и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 110, 101-102, 108 ч.1.1., 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 8 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 июня 2010 года в отношении Алексеева Д.Б. отменить.
Уголовное дело в отношении Алексеева Д.Б. направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева Д.Б. отменить.
Алексеева Д.Б. из ФБУ ИК-4 г. Алексеевка Белгородской области освободить. Избрать в отношении Алексеева Д.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Белгорода и Белгородского района Белгородской области и надлежащем поведении.
Надзорную жалобу адвоката в интересах Алексеева Д.Б. удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов