ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 7 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего - Шипилова А.Н.,
членов президиума: Шведова Н.И.,
Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И,
Кондрашова П.П.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Коптева П.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2009 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 июня 2009 года, которым
Коптев П.В., судимый:1) 19.02.2001 года по ст.ст.132 ч.2 п.п. «в,д», 213 ч.1 УК РФ с применением ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца.
С применением ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Коптеву П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке.
По делу также осуждён Ш, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад члена президиума - судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, выступление и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об оставлении приговора и кассационного определения без изменения, надзорную жалобу осуждённого Коптева без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Коптев признан виновным в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору с Ш, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при таких обстоятельствах:
29 января 2009 года, в 23-м часу, Коптев, находясь по Гражданскому проспекту г. Белгорода, по предварительному сговору с Ш, с целью хищения чужого имущества, остановили проходящего мимо Л и Ш нанёс ему 1 удар ногой по ноге и 1 удар рукой по голове, причинив последнему физическую боль. В это время Коптев, оказывая содействие Ш, вырвал из рук Л полиэтиленовый пакет с продуктами, тем самым открыто его похитив, после чего оба скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 рублей.
В надзорной жалобе осуждённый Коптев просит изменить приговор, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что судом фактически не были учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение в полном объеме материального ущерба и морального вреда, положительные характеристики по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания. Просит применить ст.64 УК РФ и смягчить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы Коптева П.В., выслушав мнение и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об оставлении приговора и кассационного определения в отношении Коптева без изменения, президиум находит приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 июня 2009 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание признаётся справедливым, если при его назначении учитывались конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о степени опасности деяния и лица, его совершившего.
По уголовному делу в отношении Коптева П.В. имеются основания для вывода о назначении ему судом наказания с нарушением принципа справедливости.
При наличии таких признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, положительных характеристик Коптева по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ 31/1 УФСИН России по Белгородской области, а также учитывая незначительный объём похищенного у потерпевшего Л имущества на сумму 300 рублей, совершённое Коптевым преступление не представляет столь серьёзной общественной опасности, за которое было бы справедливым назначение ему наказания по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца.
Президиум полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет смягчить назначенное Коптеву наказание по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, президиум считает приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 июня 2009 года в отношении осужденного Коптева П.В. подлежащими изменению, назначенное Коптеву наказание – смягчению.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 июня 2009 года в отношении осуждённого Коптева П.В. изменить.
Смягчить Коптеву П.В. наказание по приговору от 27 апреля 2009 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года лишения свободы.
С применением ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить Коптеву П.В. наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Надзорную жалобу осуждённого Коптева П.В. удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов