ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 7 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Мухортовой Л.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 февраля 2010 года, которым
Попов А.В., не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, выступления: и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об изменении приговора и кассационного определения; осужденного Попова А.В. об изменении приговора, кассационного определения и смягчения назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Попов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ж при таких обстоятельствах.
20 сентября 2009 года в 12-м часу по месту жительства в г.Нового Оскола Белгородской области, Попов, в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, вызванный замечанием Ж о неправильном отношении Попова к родственникам, нанес Ж руками не менее 15 ударов кулаками в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании вину Попов А.В. признал частично, пояснив, что он не хотел убивать Ж.
В надзорной жалобе осужденный Попов А.В. просит приговор и кассационное определение изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – аморальное поведение потерпевшего, и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела в порядке ст. 410 УПК РФ в полном объеме и доводы надзорной жалобы осужденного, выслушав мнение и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об изменении приговора и кассационного определения, заявление осужденного Попова А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы об изменении приговора, кассационного определения и смягчении назначенного наказания, президиум считает приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда в отношении Попова А.В. подлежит изменению, его надзорная жалоба удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, примененные к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В приговоре суд при назначении наказания Попову А.В. необоснованно учел наступившие последствия в результате совершенного преступления. Вместе с тем, наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего, указано в диспозиции ч.4 ст.111 УК РФ - преступления, за которое осужден Попов А.В.
Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, указание в приговоре на наступившие последствия в виде смерти потерпевшего при избрании наказания Попову А.В. подлежит исключению, а назначенное наказание снижению.
Довод надзорной жалобы осужденного о признании обстоятельством, смягчающим его наказание – аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, президиум признает необоснованным, высказанным вопреки материалам уголовного дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С, Б, Р показали, что потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении осужденного не совершал, инициатором ссоры не был, делал лишь замечание осужденному о том, что тот не желает оказывать помощь своим родственникам, что не свидетельствует об аморальном поведении потерпевшего. Осужденный, являясь значительно моложе потерпевшего, по незначительному поводу инициировал конфликт и умышленно избил, причинив тяжкий вред здоровью ранее незнакомому Ж, что привело к смерти последнего (т.2л.д. 32-48).
Доводы в жалобе осужденного о том, что смерть потерпевшего наступила 23.09.2009 года и судом не было установлено его местонахождение в течении двух суток со дня происшедшего, президиум признает необоснованными.
Из показаний свидетелей С, Б, Е, В, Р, следует, что потерпевший Ж пришел в дом Попова А.В. 20.09.2009 года, телесных повреждений у него не было. В результате избиения Поповым А.В. ему были причинены телесные повреждения, больше его никто кроме осужденного не бил. До 22.09.2009 года 20 часов 30 минут Ж находился в доме Попова А.В. – Б, а затем супруги Б - мать и отчим осужденного, его отвезли в дом А, через некоторое время он решил идти к себе домой, а 23.09.2009 года в 7-м часу был обнаружен возле своего дома г. Новый Оскол с признаками насильственной смерти (т. 2л.д. 33-43).
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что имеющиеся на трупе Ж телесные повреждения образовались за 2-5 суток до наступления смерти, что соответствует дате его избиения – 20.09.2009 года (т.1л.д.127-129).
Доводы жалобы осужденного Попова А.В., что его позиция в суде как подсудимого, частично признавшего свою вину, судом учтена как обстоятельство, отрицательно его характеризующее, президиум признает необоснованным.
В приговоре, при назначении наказания позиция осужденного, признавшего вину частично, не учитывалась, как отрицательно характеризующее его обстоятельство, поскольку в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 407-408, 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 февраля 2010 года в отношении Попова А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при избрании вида и размера наказания учел, что действия Попова А.В. повлекли смерть потерпевшего.
Снизить назначенное Попову А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 4 месяцев в ИК строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Попова А.В. удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов